Нескопосано написани актове и фишове от общински полицаи, инспектори и охранители масово биват отменяни в съда, показа справка на TrafficNews.bg. От началото на година има десетки дела срещу Община Пловдив в Районния съд именно заради наложена санкция при паркиране или други нарушения на местните наредби. В повечето от случаите обаче глобите, които са между 20 и 100 лева биват отменяни.
Причината обаче не е оневиняване на нарушителите, а неправилно написана документация към санкцията. В много от случаите общинските служители бъркат членовете на закона, в други знаците, а при трети случаи дори и лицето, на което трябва да бъде съставен актът.
Така например шофьор със служебна кола се е разминал с глоба от 120 лева заради това, че униформените са объркали члена от закона при едно от нарушенията. При другото констатирано нарушение – липса на технически преглед, актът е написан отново на шофьора, а не на собственика на автомобила, както е по закон.
В друг по-абсурден случай пловдивчанин обжалва акт за неправилно спиране на ул. „Банкова” под тепетата. Общинските служители са наложили фиш от 50 лева на нарушителя, който обаче обжалва глобата. Оказало се, че общинските съблюдатели на закона правилно са констатирали нарушението,но… объркали знака. Вместо „Б27” – спирането и паркиране на автомобили забранено, актосъставителят е написал „Б28”, като такъв знак там няма и така глобата паднала.
Районният съд отсъдил в полза на пловдивчанин и друг куриозен случай. Той бил паркирал върху тротоар на улица „Петко Каравелов” през 2015 годината и получил фиш от 50 лева. Тогава той оспорил фиша пред съда, но магистратите потвърдили глобата.
В местните наредби е написано, че ако фишът не се плати до 3–месечен срок, следва да се издаде наказателно постановление. Такова обаче не било издадено и при второто влизане в съда на случая, магистратите преценили, че общинарите не спазили сроковете и отменили глобата.
Съдиите не са особено благосклонни и към другите общинските инспектори. Районните магистрати отмениха акт от 3000 лева на пловдивска фирма, написан от Общинския инспекторат. Те наложили санкцията на фирма, която наливала бетон в строяща се кооперация в район „Южен” и затворила временно пътя. Общинските служители написали глобата, но съдиите не били доволни от мотивите за акта. Според решението на Районния съд няма достатъчно доказателства, че именно фирмата, на която е съставен актът, е отговорна за деянията, описани от инспекторите.