Обрат на старта на съдебния процес за смъртта на 6-годишния Ангел от с. Белащица, който почина след рутинно зъболечение под пълна упойка в пловдивска клиника.

Окръжният съд в Пловдив върна обвинителния акт на прокуратурата поради редица допуснати процесуални нарушения. Това постанови съдия Момчил Найденов след изслушване на страните в разпоредителното заседание – ход, предприет от магистрата по собствена инициатива, без изрично искане от страните.

Заседанието започна с искане от страна на защитата на д-р Десислава Гьорджева – адв. Красимир Елдъров, за отлагане на делото поради представени 8 страници молби, с които защитата все още не се е запознала.

Съдът обаче не се съгласи с това и даде ход на заседанието. ​Впоследствие защитата на д-р Пламен Мандев изрази позиция, че не са налице условия делото да се гледа по особения ред, докато колегата му, представляващ д-р Любомир Морев, се съгласи процесът да се разгледа по общия ред без признаване на вина, макар и без необходимост от разпит на всички свидетели. От своя страна адв. Елдъров насочи вниманието към допуснати фактически грешки в документацията, включително около статута на бащата, и поиска отстраняване на пропуските, за да се защити вътрешната дейност и конкурентната среда на клиниката от негативен отзвук.

​В хода на заседанието защитникът на денталния лекар направи и две ключови искания – процесът да бъде засекретен заради изнасянето на интимни данни за здравето и спецификата на медицинските екипи, както и да се отделят материалите по второто обвинение срещу д-р Гьорджева по чл. 324 от НК, което е подсъдно на Районния съд.

Прокуратурата се противопостави, определяйки спорния момент със свидетеля като техническа грешка и подчертавайки липсата на основания за закрити врата. ​След изслушването съдия Найденов обяви решението си да върне делото на държавното обвинение, заради липсата на ясно очертано обвинение и сериозни пороци. Магистратът отбеляза съществени противоречия, а не аналитични твърдения в текстовете относно действията на д-р Мандев и д-р Морев, както и неточности в дозировката и мотивната част. В крайна сметка съдът постанови процесът да се гледа в открито заседание, като отхвърли исканията за засекретяване и за разделяне на материалите по делото.

Според съдия Момчил Найденов обвинителният акт не очертава ясно обвинението по отношение на фактите около д-р Мандев и д-р Морев. В диспозитива е посочено, че д-р Мандев, поради немарливост, не е извършил правилна преценка на състоянието на Ангел.

В същинската част на акта обаче липсва оценка на доказателствата - отразено е само, че от персонала е разбрано за извършената от него анестезия и че е знаел с какви медикаменти се работи. Именно тези твърдения са проблемни, тъй като са коментарни, а не аналитични. Формирано е твърдение, което не кореспондира с тезата, че Мандев е използвал медикаменти на база медицински стандарт.

Целият този кръг от противоречия - дали е знаел или не и защо - прави предмета на доказване от субективна страна неопределен. Пороци има и в мотивната част относно състоянието на детето, а в самия диспозитив е констатирано противоречие. Противоречия са установени и при дозирането на упойката, тъй като стойностите на второто и третото поставяне на дозата анестезия не са конкретизирани. По същите причини пороци са налице и спрямо д-р Морев, посочи съдия Найденов.

Решението може да бъде обжалвано през Апелативния съд в Пловдив, след като ще бъде насточена нова дата за разпоредително заседание. 

Бабата на Ангел: Пет пъти е надвишена дозата упойка - не мога да си обясня как е възможно! ВИДЕОД-р Райчева е успяла да види внучето си в изключително тежко състояние само за няколко минути

„Защо си тръгна, след като му даде отровата?": Сълзи и гняв на старта на делото за смъртта на 6-годишния Ангел ВИДЕОРодителите избухнаха в сълзи при вида на тримата лекари