Йордан Влашки отиде в Общинския съвет, представи проблема на ФК „Марица“, отговори на въпросите на съветниците и поиска помощ за тревното покритие на стадиона. Резултатът – местният парламент единодушно отпусна 8000 евро.

Иван Пашов избра другия път. Влезе на общинския стадион „Тодор Диев“, започна да копае, чисти и снима, след което практически обяви съоръжението за своя територия. Последваха клипове, обвинения към Общината и гръмки декларации, но нито едно явяване пред ресорната комисия и нито един опит претенциите му да бъдат представени по установения ред.

Общинският съвет отпусна 8000 евро на „Марица" за затревяване на теренаРешението бе взето единодушно, след като проблемът с игрището беше обсъден с представители на клуба

Това сравнение направи общинският съветник от „Браво Пловдив“ Светослав Енчев по време на днешната сесия на Общинския съвет.

Поводът бе предложението за отпускане на средства за затревяване на стадион „Марица“. Първоначално спортната комисия предложи 7000 евро, но по предложение на Енчев сумата бе увеличена на 8000 евро. Решението бе подкрепено от всички 47 общински съветници.

Според Енчев поведението на ръководството на „Марица“ трябва да служи като пример как един спортен клуб поставя проблем пред местната власт.

„Г-н Влашки дойде на комисията и поиска помощ. Това е начинът – идваш, представяш проблема и отговаряш на въпросите“, заяви съветникът.

Оттам той направи директна препратка към случващото се на „Тодор Диев“.

„Новият владетел пристигна, започна да копае и каза: Това е мое, дори без името му да фигурира, където и да е официално на документи.

Енчев сравни действията на Пашов с пристигането на Христофор Колумб в Америка през 1492 година.

„През 2026 година пристигна новият владетел – г-н Пашов. Отиде, започна да копае и да рине, след което каза: „Това е мое“, заяви Енчев от трибуната.

Сравнението е иронично, но описва доста точно начина, по който общинският стадион бе превърнат в декор за лични видеа и пиар акции. На документи Пашов няма право да управлява или стопанисва обекта. „Тодор Диев“ е публична общинска собственост, предоставена по месечен график на ФК „Реал“, в чиито управителни органи името му не фигурира.

Това обаче не му попречи да се представя като спасител и бъдещ стопанин на съоръжението, да обявява нови клубове и академии и да обвинява Община Пловдив, че му пречи.

„Чувам постоянно по какъв начин Община Пловдив пречела на г-н Пашов. Не бих си позволил да каня всеки, но него го каня лично да присъства на заседание на комисията или сесиите. Това е процедурата“, заяви Енчев.

Той припомни, че на предишно заседание президентът на „Спартак Пловдив“ Динко Миленчев е дошъл лично в залата и е изложил позицията си. Пашов обаче досега не е присъствал нито на заседание на Общинския съвет, нито на спортната комисия.

„Да твърдиш, че защитаваш някакви каузи, но да не присъстваш на нито една комисия и на нито едно заседание – тогава какви са ти претенциите?“, попита Енчев.

След въпроси в ОбС: Общината откри незаконни билборди на „Тодор Диев" – Иван Пашов ги свалиИнспекторатът влезе на стадиона още по време на сесията, започват проверки и за плакатите с лика на бившия борец по спирки, дървета и стълбове

„Не го играйте TikTok-ъри“

Енчев отправи призив към всички, които имат претенции към Община Пловдив и Общинския съвет, да ги представят лично и по установения ред.

„Нека дойдат и изложат исканията си на място, а не да го играят TikTok-ъри. Много е лесно да се въртиш пет часа на един стол и да говориш, а после да направиш 12-минутно видео“, заяви съветникът.

По думите му поведението около „Тодор Диев“ показва по-голям проблем – всеки може да влезе в общински имот, да започне дейности и впоследствие да постави администрацията пред свършен факт.

„Община Пловдив е на такъв хал, защото всеки си прави каквото си поиска, а той не е единственият“, каза Енчев.

Общината вече веднъж бе принудена да реагира след серия публикации и официално питане. Проверка на Инспектората установи 10 рекламни съоръжения на „Тодор Диев“, седем от които бяха поставени незаконно и впоследствие свалени.

Дотогава администрацията не бе забелязала нито билбордовете, нито фактическото превръщане на стадиона в лична рекламна сцена.

Има ли действително 400 деца?

Енчев постави под съмнение и едно от основните твърдения, използвани в кампанията около „Тодор Диев“ – че на стадиона тренират около 400 деца.

Той посочи, че изпълнителният директор на „Марица“ е заявил пред спортната комисия, че клубът има приблизително 250 деца и юноши. Енчев е разговарял и с представители на „Ботев“, „Локомотив“ и „Спартак“, като по думите му големите пловдивски клубове разполагат с между 220 и 250 деца в школите си.

„Нямаше голям клуб с 400 юноши, както твърди ФК „Реал“, заяви съветникът.

Той добави, че според представената пред него информация ФК „Реал“ има само два регистрирани отбора в системата на БФС – във „Футбол 9“ при възрастите U12 и U13.

Това поставя логичния въпрос откъде идва числото 400 и колко деца реално използват стадиона всеки ден.

Енчев поиска да бъде извършена проверка на действителното използване на „Тодор Диев“. По думите му при негово наблюдение от 8:00 до 18:00 часа на терена не е имало активност, а деца са се появили по-късно, след включването на прожекторите.

Стадионът обаче е предоставен на ФК „Реал“ по график от 8:00 до 20:00 часа. Затова Общината трябва да установи колко от тези часове действително се използват, от кои формации и на какво основание.

„Документите с тежката ръка на някой друг“

Критика бе отправена и към заместник-кмета по спорта Николай Бухалов, чиято администрация отговаря за графика.

Енчев подчерта уважението си към него, но заяви, че остава с впечатлението, че част от документите, които Бухалов подписва, са изготвени „с тежката ръка на някой друг“.

Това е сериозно политическо внушение и изисква ясен отговор – кой е предложил ФК „Реал“ да получи практически целия ден на стадиона, по какви критерии е определен графикът и проверява ли някой дали заявената дейност действително се извършва.

Защото примерът с „Марица“ показа, че процедура има. Представителят на клуба дойде в комисията, изложи проблема, посочи броя на децата и поиска конкретна помощ. Общинският съвет разгледа искането и отпусна средствата публично.

При „Тодор Диев“ процедурата бе заменена с видеоклипове, самопровъзгласени победи и поведение на човек, който първо завзема терена, а после пита защо Общината му пречи.

Личната покана вече е отправена. Ако претенциите са сериозни, следващата стъпка не е ново видео в TikTok, а явяване пред комисията и отговор на въпросите.

Включително на най-простия от тях: как човек, който не фигурира никъде, се превърна в най-видимия „стопанин“ на общинския стадион? И как човек с присъда за държане и разпространение на наркотици лъска имиджа си със съдействието на Община Пловдив.

От ОПГ за наркотици до ст „Тодор Диев": Премълчаната биография на Иван Пашов и „тайната" му индулгенцияНовият спортен „деятел" на Пловдив е признал вина, че е участвал в ОПГ за наркотици – получил е условна присъда

Абсурдът „Тодор Диев": Общината „не вижда" Иван Пашов, който си приватизира стадионаГрадската управа призна, че стадионът се ползва единствено от ФК „Реал", където Пашов не фигурира

Умишлено ли Община Пловдив абдикира от ст. „Тодор Диев" и кой стои зад Иван Пашов?Новият „спасител" на стадиона няма общо на документи, но градската управа продължава да му съдейства с мълчание