Комисията по професионална етика към Върховния касационен съд не е установила нарушения от страна на пловдивския апелативен съдия Иван Ранчев и негови колеги, срещу които е бил подаден сигнал във връзка с постановен съдебен акт. Проверката е приключила с решение от 26 октомври, с което производството по преписката е прекратено.

Информацията беше разпространена от Апелативния съд в Пловдив на фона на съобщението, че Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ще предостави на парламентарната Комисия по правни въпроси информация за преписка, съдържаща сигнал срещу магистрати, сред които е и Ранчев. Той е кандидат за член на ВСС от квотата на Народното събрание.

Сигналът е свързан с дело, разгледано от състав на Пловдивския апелативен съд с председател Иван Ранчев, докладчик Елена Захова и член Михаела Буюклиева.

След разглеждането му етичната комисия е приела, че в него няма твърдения, които да сочат нарушение на правилата за поведение, заложени в Кодекса за етично поведение на българските съдии.

Според комисията магистратите са действали в рамките на законовите си правомощия и са изложили мотиви за постановения съдебен акт. Посочено е още, че етичният орган няма правомощия да проверява използваните от съдиите изразни средства, когато в решението не се съдържат явни обиди, лични нападки или нецензурни квалификации.

Поради тази причина производството по сигнала е прекратено, а решението е окончателно и не подлежи на обжалване. То е изпратено както на тримата съдии, така и на осъдения и неговия защитник – адвокат Методи Лалов.

Случаят започва с искане за условно предсрочно освобождаване на затворник, осъден за престъпления, включително свързани с порнографски материали и сексуално посегателство.

Първоначално Окръжният съд в Пловдив отказва да го освободи предсрочно. Решението е обжалвано пред Апелативния съд, който на 2 септември 2026 година потвърждава отказа.

Магистратите приемат, че поведението на осъдения по време на престоя му в затвора не показва, че целите на наложеното наказание са постигнати. Затова той трябва да продължи изтърпяването на присъдата си.

Още същия ден защитникът му адвокат Методи Лалов подава искане за тълкуване на постановеното определение.

На 3 септември съдебният състав се произнася отново, като допуска поправка на очевидна фактическа грешка, но оставя без уважение искането за тълкуване на първоначалния съдебен акт.

Впоследствие случаят стига до Комисията по професионална етика при ВКС, която не открива основания за търсене на етична отговорност от магистратите.

Решението на комисията идва в момент, когато Иван Ранчев е сред кандидатите за членове на Висшия съдебен съвет, които трябва да бъдат избрани от Народното събрание.