Адвокатите Ина Лулчева и Деница Тодорова, които представляват Стилиана Димитрова-Майсторова и Мирослава Валентинова Иванова, са внесли три молби до Окръжна прокуратура – София във връзка с разследването по случая „Петрохан“.
В първата си молба защитниците настояват вещите лица Росен Йорданов, доц. д-р Владимир Велинов и доц. д-р Александър Александров да бъдат освободени от участие в разследването заради, според тях, недопустима пристрастност и предубеденост, несъвместими с ролята на неутрални експерти.
Адвокатите се позовават и на проведения на 14 септември брифинг на прокуратурата, на който публично бяха представени резултати от експертизи и коментирани факти и обстоятелства по досъдебното производство.
Във втората молба те настояват да получат информация кой е разпоредил провеждането на брифинга, кога и при какви обстоятелства е взето решението за него и защо е избран именно този момент, при положение че към 14 септември разследването не е приключило, предстои изготвянето на допълнителни експертизи, а прокуратурата сама е заявила, че предстои цялостен анализ на събраните доказателства.
Защитниците искат да разберат и по какви критерии са били определени участниците в брифинга, включително кой е взел решението кои лица да представят и коментират резултатите от експертизите и фактите по делото.
Според адвокатите тази информация е необходима и с оглед правата и законните интереси на пострадалите в наказателното производство. Те посочват, че имат легитимен интерес да знаят не само кой и на какво основание е взел решението за провеждането на брифинга, но и кой е определил момента, участниците и темите, които да бъдат публично представени.
По думите им информацията е необходима и за упражняване на процесуалните права на пострадалите, включително за преценка дали са налице основания за отвод на някой от наблюдаващите прокурори и за осигуряване на възможност за защита на пострадалите и чрез други средства, включително пред Европейския съд по правата на човека.
Третата молба е свързана с публикуването на пълния текст на комплексната съдебнопсихологична, психиатрична, сексологична и теологична експертиза.
На 15 септември сайтът „Епицентър“ публикува пълния текст на експертизата, изготвена по досъдебното производство, под заглавие „ПЪЛНАТА ЕКСПЕРТИЗА по случая „Петрохан“: Всичко е плод на индивид с тежка преференциална педофилия“. Впоследствие пълният текст на експертизата е публикуван и в сайта „ПИК“.
Адвокатите настояват прокуратурата да посочи дали публикуването на пълния текст на експертизата е било разрешено от наблюдаващите прокурори. Ако такова разрешение е давано, те искат да им бъде предоставен актът, с който то е дадено.
В случай че разрешение не е давано, защитниците настояват да бъде извършена проверка кой е предоставил пълния текст на експертизата на медиите и да бъде потърсена съответната отговорност.
Необходимостта от проверката адвокатите определят като особено съществена заради характера на публикувания материал.
„В експертизата се съдържат недоказани съждения на пристрастни и предубедени вещи лица, засягащи пряко пострадалите. Поради това за пострадалите е от съществено значение да бъде установено дали това разгласяване е извършено с разрешение на компетентните органи или чрез неправомерно предоставяне на материал от досъдебното производство, както и кой е отговорен за това“, пише в молбата.
С трите си молби адвокатите поставят въпроси както около участието на експертите в разследването и публичното представяне на резултатите от работата им, така и около начина, по който материали от неприключилото досъдебно производство са достигнали до медиите.
Близките на загиналите по случая "Петрохан" могат да съдят прокуратурата и премиера Румен Радев, заяви двес адвокат Михаил Екимджиев по БНР.
Категорично има основание да се иска отвод на вещото лице Росен Йорданов по делото "Петрохан", допълни той. Днес пред БНТ Росен Йорданов отрече да е пристрастен и предубеден и заяви, че е бил емоционален заради случая.
"Йорданов поне два пъти публично е вземал подобно категорично отношение по казуса "Петрохан" в подкрепа на изявите на тогава изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов, който предопредели едно тунелно, еднопосочно разследване само на една хипотеза и услужливо тогава му беше пригласяно, включително от този човек, който се самоопределя като психолог. На второ място - самото вчерашно поведение - това беше невъобразимо. Аз не случайно го наричам фрик шоу, защото това е извън всякаква нормална представа за етика, за публично поведение, за това какво може да се прави в хода на едно досъдебно производство и какво не може", обясни твърдението си адв. Екимджиев.
"Очевидно е, че прокуратурата злоупотребява с монопола си върху досъдебното производство и върху това, че в случаи като този, когато основните заподозрени не са живи, досъдебното производство се прекратява, а жалбите срещу прекратяването му се разглеждат от съд в закрити заседания, т.е. няма го състезанието, няма го събирането на доказателството, няма възможността на близките на убитите да се опитат с допустимите процедурни способи да опровергаят тези нелепи твърдения, които ни заливат от вчера. Но все пак има има алтернативни процесуални способи. Близките биха могли да заведат дело срещу прокуратурата за тази пресконференция, защото макар прокурорът да мълчеше, тя беше организирана от прокуратурата, която ръководи досъдебното производство и тя отговаря за организацията на тази пресконференция. Всичко това е организирано от прокуратурата, макар че аз съм убеден, че някой е дръпнал каишката на ръководството на прокуратурата, за да направи това", изказа мнението си адв. Екимджиев и добави, че зад това вижда "сянката на Иво Христов".
Според него едно от делата, които близките могат да заведат, е и срещу премиера Румен Радев за изказването му вчера.
Още от категорията
Виж всички
Валерия Велева напусна Инициативния комитет на Йотова, след като публикува лични данни на жертви от "Петрохан"
