В изборния ден директорът на пловдивската полиция Васил Костадинов е бил забелязан да обикаля квартал Столипиново. По информация на очевидци той се е движил „под прикритие“ в цивилно облекло – дънки, суичър, шапка и слънчеви очила, На една от снимките, с които разполагаме, до него е и началникът на подучастъка в Садово Димитър Димитров. Двамата са се придвижвали със служебен автомобил „Шкода“, който обаче е бил без обозначителни знаци на полицията. Забелязани са като в училище "Найден Геров", така и в "Пенчо Славейков". Според очевидци той е раздавал заповеди , включително и на Венелин Костов , който в момента заема длъжността директор. 

Присъствието на Костадинов на терен нямаше да буди подозрение, ако преди няколко дни не бе станало известно , че директорът е излязъл в болнични и всички негови правомощия са делегирани на заместника му Венелин Костов. А в болнични  Костадинов излезе, след като стана ясно, че прокуратурата му е изпратила призовка да се яви за повдигане на обвинение.Призовката е била за 17 – ти, но той така и не се е явил. Според започнати дори в този ден той е пребивавал в болнично заведение.  Наказателното производство срещу него, образувано за оказана принуда върху служители, впоследствие е било преместено от Пловдив в Районна прокуратура – Стара Загора, научи TrafficNews.

Разследването е свързано с период от предходното му управление през 2023 г., когато по данни на разследващите служители на МВР са били командировани против волята си в други населени места. Част от тях са обжалвали заповедите, а Административният съд ги е отменил, след което служителите са били възстановени на предишните им позиции. След приключване на административните процедури прокуратурата е събрала достатъчно доказателства, за да пристъпи към повдигане на обвинение.

Случаят придоби и политически оттенък, след като служебният министър на вътрешните работи Емил Дечев коментира публично, че активизирането на прокуратурата по това дело точно преди изборите буди въпроси. По думите му има съмнения относно нормалния ход на процедурата, включително и заради твърдения за „намеци“, отправяни към Костадинов при срещи с представители на прокуратурата.

Паралелно с това възниква и друг важен въпрос – дали при наличие на данни за предстоящо обвинение са предприети необходимите действия от страна на МВР. Законът предвижда ограничаване на достъпа до класифицирана информация, както и възможност за дисциплинарна проверка. Към момента няма яснота дали подобни мерки са били приложени. Временно длъжността се изпълнява от заместника му Венелин Костов, на когото са прехвърлени правомощията на директора.

На този фон появата на Костадинов в изборния ден, при това в чувствителен район като Столипиново и в неофициален вид, неизбежно поражда въпроси. Ако той е в болнични, какви служебни ангажименти изпълнява на терен? Ако не е – защо не се е явил пред прокуратурата? И най-вече – допустимо ли е висш полицейски ръководител, около когото има висящо разследване, да участва в подобни действия именно в деня на вота? И тъй като тези действия са в абсолютен разрез със закона, можем само да попитаме на базата на какво Костадинов е толкова сигурен, че няма да му бъде потърсена отговорност?

Този случай отново поставя темата за стандартите в системата на МВР. Доверието в институциите не се гради само с формално спазване на процедурите, а и с поведение, което не оставя място за съмнения. Когато става дума за хора на върха на системата, всяко действие има значение – особено в моменти, когато обществото очаква прозрачност, отговорност и безусловно спазване на закона.