8 месеца след жестоката катастрофа край Розино, в която пиян и без книжка шофьор уби мъж с бясна скорост, делото срещу виновника най-накрая влезе в съдебна зала.

​Пред Окръжен съд – Пловдив днес се изправи 24-годишният Ерджан Мехмет. Срещу него са повдигнати тежки обвинения за кървавия инцидент от първите часове на 14 февруари 2026 г., отнел живота на 48-годишния Светлин Лилов и пратил спътника му в болница.

​Припомняме, че до трагедията навръх Свети Валентин се стигна, след като Ерджан получил обаждане, че бившата му приятелка се е омъжила за негов познат. Обзет от бясна ревност, той се качил зад волана на личния си „Мерцедес“, който бил с прекратена регистрация и без табели. След сериозна почерпка у дома (установени 1,52 промила) и със сочещите 121 км/ч при разрешени 50 км/ч, Ерджан загубил контрол на десен завой, навлязъл в насрещното и отвял посрещащия го „Форд Фокус“, движещ се с едва 35 км/ч. Шофьорът Светлин Лилов загина на място, а спътникът му Марин Георгиев бе транспортиран в болница с множество увреждания.

Ревност стои зад трагедията край Розино, при която пиян и без книжка уби мъж със 121 км/чМехмед е обвинен и за управление на автомобил, чиято регистрация е била прекратена

​С изправянето си пред магистратите днес, Ерджан Мехмет е изявил желание делото да приключи с присъда още в рамките на днешния ден. Поради естеството на тежкото обвинение обаче, Наказателният кодекс категорично не позволява подобна процедура в едно заседание.

​Затова защитата на подсъдимия настоя процесът да премине по една от диференцираните процедури - съкратено съдебно следствие с разпит само на петима свидетели и вещите лица. Прокуратурата изцяло се солидаризира с това решение на Мехмет.

В съдебна зала направи впечатление отсъствието на най-близките на загиналия Светлин Лилов - неговата съпруга и синът му, които категорично отказаха да участват в съдебния процес. Като частен обвинител и граждански ищец бе конституиран единствено братът на Лилов - Дончо.

​На заседанието липсваше и вторият пострадал - спътникът Марин Георгиев, както и неговият защитник адв. Боев. Адвокатът е депозирал молба делото да се гледа в негово отсъствие, като в нея е взел становище по всички въпроси от разпоредителното заседание.

​Тук обаче възникна непредвиден правен абсурд. Дали от недоглеждане, или поради техническа грешка, адв. Боев е посочил искане процесът да се гледа по съкратеното производство по точка 2 – с пълно признаване на фактите и обстоятелствата от обвинителния акт, но не е дал съгласие по точка 1 - за съкратено следствие с разпит на определен кръг свидетели.

Именно заради тези сериозни разминавания и несъответствия в изявленията на страните, съдът удари спирачка на процеса и го отложи за нова дата.

​В следващото заседание ще се изчака окончателното становище на защитата на пострадалите. За да не се губи обаче скъпоценно процесуално време, магистратите разпоредиха за тогава да бъдат призовани сочените от защитата петима свидетели и вещите лица. Така, при съгласие от страна на адв. Боев за процедурата, съдът ще може веднага да премине към разпитите.