Точно преди началото на днешното съдебно заседание за смъртта на моториста Недялко Бакалски, пред Съдебната палата в Пловдив отново се събраха близки и приятели на загиналия. Поредният протест премина под знака на разочарованието от бавното правосъдие, а майката на младежа – Лиляна Бакалска се появи със символичен жест, вързала ръцете си с въже, за да покаже безсилието на семейството си четири години след трагедията.
В съдебната зала обаче очакванията за финал на делото отново не се оправдаха. Проведе се тричасово заседание, изцяло изчерпано с разпит на вещи лица по комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза – ключово доказателство за изясняване на механизма на катастрофата. Подсъдимият Иван Иванов и неговият защитник зададоха множество въпроси към експертите, но въпреки това заявиха, че делото не е изяснено. Последваха нови доказателствени искания, които съдът прие, и така до пледоарии и присъда днес не се стигна.
Според инженера Стефан Мутафчиев скоростта на мотоциклета е била около 50 км/ч. В експертизата се посочва, че при направено измерване се установява следното- ако автомобилът е тръгнал от неподвижно състояние, водачът на мотоциклета при тази скорост и при реакция е имал възможност да спре. Ако обаче автомобилът е навлязъл без да спира, тогава при 50 км/ч мотоциклетът не е имал възможност да спре. Установено е още, че автомобилът не е бил спрял по време на удара. Главата на пострадалия се е ударила в каската, а каската – в предното стъкло на автомобила, където е настъпило напукване. Съдът прие експертните решения.
По време на заседанието беше разпитана и майката на загиналия – Лиляна Бакалска. Тя обясни, че мотоциклетът не е бил иззет като веществено доказателство от органите на реда, но по съвет на адвокатите си тя го е запазила. От деня на инцидента превозното средство е оставено на едно място и не е пипано по никакъв начин. По искане на обвиняемия Иванов в залата бяха изслушани записи от разговори на телефон 112. В тях няколко души съобщават, че след катастрофата Недялко не е бил добре, бил е в безсъзнание, „глътнал си е езика“, а присъстващи са му помогнали. Самият обвиняем също се обажда на 112, като заявява, че моторист се е „забил“ в колата му и че той стои в автомобила с дъщеря си.
Иван Иванов пожела да даде обяснения пред съда. Той разказа, че е пътувал с автомобила си, като с него е била дъщеря му, седяща на задната седалка. „Когато приближих кръстовището, пред мен имаше автобус и друг автомобил и се изтеглихме поетапно. Когато имах видимост, се огледах – наляво нямаше никой, надясно, откъдето дойде мотоциклетът, в далечината имаше пешеходна пътека на около 50 метра, приближаваше автомобил, нямаше други превозни средства. Тръгнах да преминавам. Нямаше опасност, не съм си наблюдавал действията, не знам с колко съм се движил. Не съм ускорявал. Насочих вниманието си, чух мотор, който даваше газ. Докато си завъртя главата, видях как вече е връхлетял“, заяви той. По думите му след удара е спрял, преместил е автомобила на разстояние и се е обадил на 112. „Аз бях абсолютно безполезен. Просто седях с дъщеря ми. Не разбирах какво става“, каза още Иванов. Той допълни, че няма спомен дали е спрял на знак СТОП.
В края на заседанието защитата, водена от адвокат Георги Сидеров, направи редица доказателствени искания. Сред тях – да бъде приета и старата експертиза от първото разглеждане на делото, за да се изчистят противоречията в отговорите по едни и същи въпроси. Подсъдимият постави въпроса и за деформацията на автомобила на мястото, където според експертизата се е ударила каската, като според защитата това не е установено по ясен начин. Беше поискано също предоставяне на оригиналните файлове на снимките от местопроизшествието, за да се уточни точното място на удара, както и разпит на майсторите, ремонтирали автомобила след катастрофата. От държавното обвинение определиха исканията като безсмислени, включително и идеята да се издирват майстори за разпит, тъй като подсъдимият не разполага дори с фактури за ремонта. Въпреки това съдът уважи част от исканията и разпореди да бъде изискана информация от МВР – Пловдив, в частност сектор БНТЛ, дали се съхраняват всички снимки от катастрофата, включително и такива, които не са приложени към фотоалбума, и те да бъдат предоставени на съда. Подсъдимият ще трябва сам да открие майстора, за да бъде разпитан. Искането за приемане на старата експертиза на този етап не беше уважено.
Така делото отново беше отложено, без да се стигне до пледоарии и присъда, въпреки очакванията на близките на Недялко Бакалски това да се случи днес.
Трагичният инцидент, за който се води процесът, се случва на 5 май 2022 г. на кръстовището между булевардите „Шести септември“ и „Копривщица“ в Пловдив. Иван Иванов, управлявайки автомобил, блъска мотоциклета на Недялко Бакалски, който се движел по „Шести септември“. Според експертизата колата се е движела с около 28–30 км/ч, а моторът – с около 57 км/ч. При удара мотористът изхвърча и пада тежко на земята. След седем дни в болница той умира от черепно-мозъчна травма. След смъртта му семейството взема трудното решение да дари органите му, с което са спасени четири човешки живота.
Днес обаче битката им остава за справедливост – четири години по-късно, все още на първа инстанция, след като Апелативен съд Пловдив отмени първа но чалната му условна присъда, поради процесуални нарушения в присъдата на първа инстанция.
Майката на загиналия Бакалски в Пловдив: Вързах ръцете си, за да покажа безсилието от правосъдието
Още от категорията
Виж всички
Кметът на Пловдив отне правомощията за строителство на кмета на район „Северен" Венцислава Любенова
Темите на Traffic News
