Глоба от 100 лева, наложена на пловдивчанин за разходка на кучето му в парк „Рибница“, падна в съда, след като магистратите установиха, че забраната не е била достатъчно ясно обозначена, а доказателствата на Общината не успели да убедят съда, че нарушението е извършено виновно.

Случаят започнал в края на май миналата година, когато собственик на куче от породата кане корсо бил санкциониран от общинските власти. Според наказателното постановление животното било разхождано в парк „Рибница“ на място, обозначено със знак, забраняващ достъпа на кучета. Последвала глоба от 100 лева по Закона за ветеринарномедицинската дейност.

Собственикът обаче оспорил санкцията, а Районният съд в Пловдив стигнал до извода, че в случая има сериозни съмнения дали човекът изобщо е могъл да разбере, че навлиза в забранена зона.

По време на делото станало ясно, че на входовете на парк „Рибница“ към момента на проверката не е имало табели „Забранено за кучета“. По представена схема се виждало, че шестте забранителни знака били разположени във вътрешността на парка, а не на местата, откъдето посетителите влизат.

Допълнително объркване създавал и фактът, че в самия парк се намира обособена зона за разходка на кучета, като достъпът до нея също минава през парковата територия. Свидетел по делото заявил, че именно след наложената глоба били поставени и допълнителни предупредителни табели.

Любопитен детайл в съдебната зала били и показанията на служителите, участвали в проверката. Полицай, присъствал при съставянето на акта, не успял да каже със сигурност дали в близост до мястото на проверката е имало забранителен знак, нито дали всички входове на парка са били обозначени. По думите му предположил, че „щом е съставен акт, вероятно е имало поне една табела“.

Още по-неубедителни се оказали показанията на актосъставителя, който пред съда признал, че изобщо не си спомня конкретния случай и не може да каже дали на място е имало поставени забранителни знаци.

Според магистратите не е било доказано нито откъде е влязъл собственикът на кучето, нито дали е преминал покрай обозначена забрана. Именно затова съдът приема, че липсват доказателства за вина – независимо дали умишлена или по непредпазливост – което е задължително условие, за да бъде потвърдена подобна санкция.

Така наказателното постановление е отменено изцяло. Освен че няма да плати глобата от 100 лева, пловдивчанинът ще получи и 500 лева от Община Пловдив за направените съдебни разноски по делото.