Нужна е сериозна ревизия на Изборния кодекс. Това е един от изводите, до който може да се стигне след скандалите белязали делото за законността на изборите за 51-вото НС, смятат експерти по конституционно право. Според юристи казусът ще окаже влияние върху доверието към институциите, пише БНТ.

Според експерта по конституционно право Борислав Цеков след решението на КС топката вече е в полето на ЦИК. Оттам трябва да преизчислят резултатите и да посочат колко са необходимите гласове за преминаване на четири процентната бариера при новите числа, а след това да се преразпределят мандатите.

Борислав Цеков - доктор по конституционно право: "ЦИК няма да действа незабавно. Утре, най-късно вдругиден трябва да обяви новото преразпределение. Оттам вече ще научим дали има нова парламентарна група в това Народно събрание."

Според Борислав Цеков решението на КС може да бъде обект на научна критика заради решението на съда свързано с вота в секциите, където липсват бюлетините:

"Те са обявили, че вотът се е случил там. Хората са гласували там, но гласовете им са недействителни. Това според мен е едно юридически неизрядно решение, но срещу това нищо не може да се направи повече."

Стоил Моллов - доктор по конституционно право: "Делото не беше никак просто. КС успя в сравнително кратък срок да се произнесе по него."

Според Стоил Моллов обвиненията, че делото не е било достатъчно прозрачно не са основателни, а с действията си съдът не е нарушил нито закона, нито правилника си:

"Основният проблем е начинът, по който редица институции реагираха на работата на КС, на това, което се очакваше от това дело и за опитите за натиск не само от страна на депутати в пленарна зала, но и от страна на прокуратурата. Аз не мисля, че КС се е поддал на натиск. В никакъв случай."

Борислав Цеков - доктор по конституционно право: "Категорично тази институционална какафония ерозира в дълбочина. Не само доверието към изборния процес, а и към институциите като цяло. Има нужда от сериозна ревизия най-после и смислена, а не под напора на партийни интереси на изборния кодекс. Усъвършенстване на процедурите."

Едно от предложенията на юристите затова е преминаване към професионална изборна администрация.