България няма да предоставя повече оръжия на Украйна, заяви вчера министърът на отбраната Димитър Стоянов. "На Украйна ѝ трябват повече хора, а не повече въоръжение. Ние не предвиждаме предоставяне на повече въоръжение на украинската армия“, коментира Стоянов. Днес сутринта премиерът Румен Радев също заяви, че " сме дали достатъчно, а страната ни продължава да търпи социално-икономически щети от тази кръвопролитна война”,  и за пореден път повтори тезата си, че постигането на мир няма да стане с военни средства, а чрез дипломатическо решение. Същевременно обаче Стоянов допълни, че решението на правителството се отнася само и единствено за помощта, която идва от складовете на българската армия. Оръжейните предприятия обаче - и частни и държавни, могат да продължат да правят бизнес и да изнасят продукцията си към бойното поле в Украйна. Руският посланик Елеонора Митрофанова заяви, че тези изявления са по- скоро за вътрешна употреба на електората , гласувал за Радев, а в Европа България продължава да поддържа проукраинска позиция. 

 Световните медии не подминаха изявяленията на правителството. "Блумбърг" отбелязва, че този ход е в противовес на опитите на Европа да окаже натиск върху Русия да сложи край на войната. Украинските "Укринформ" и "Киев пост" акцентират върху думите на Димитър Стоянов за нужда от повече войници, а не на оръжия и припомнят, дългогодишната позиция на премиера Радев, че решението на войната не е на бойното поле. Руските медии отбелзват решаващата роля на България в началото на войната като един от големите производители на боеприпаси. Акцент слага и за призива за преговори.

По темата TrafficNews потърси Владимир Дончев, адвокат, депутат в 39-тото и 40-то Народни събрание и председател на Комисията по вътрешна сигурност. 

- Как тълкувате изявлението на министъра на отбраната Димитър Стоянов, последвано и от изявленията на премиера Радев, че България ще спре помощта за Украйна?

 - Това е недобре обмислен, панически и реактивен ход. Първо, не се изясни какво точно се има предвид под „помощ“. Страната ни  всъщност води трайна икономическа и търговска политика на снабдяване на Украйна с оръжие през трети страни. Трябва да се отбележи, че огромната част от това снабдяване е възмездно – за периода на войната във военно-промишления комплекс (ВПК) са влезли около 10 милиарда евро.

 - Каква е пряката причина за това изявление точно в този момент?

- Пряката причина, според мен  е публикуването на доклад на ООН за българския износ на оръжие през трети страни за Украйна.Така че, този този знак е насочен както навън – към „големия брат на изток“ (Кремъл), за да се покаже, че ще се вземат мерки, така и навътре – към изнервения електорат на Радев. Около 1 400 000 души, гласували за Радев, очакваха бързи промени – падане на цените, увеличение на пенсиите и борба с корупцията. Екзалтираните групи дори се надяваха на излизане от Еврозоната или НАТО, както и връщането на лева. Тъй като тези обещания не се изпълняват, се правят „показни акции“, за да се позалъже публиката. Също така се дават знаци към Москва, като неучастието в специалния съд за Украйна или в ключови срещи за сигурността на Европа.

 - Каква ще бъде реакцията от страна на НАТО и Европейския съюз след подобни изявления?

 - Официална реакция веднага може да няма, но България вече е влязла в полезрението на международните медии. „Блумбърг“ вече очертава образа на Радев като „новия Орбан“, който се опитва да налага алтернативна политика. Това намалява доверието в България като лоялен член на НАТО и я поставя в „полусива зона“ – място с поляризирани пристрастия, където тролските ферми работят безнаказано, а националните медии често прикриват важни скандали.

 - Вече споменахте размера на постъпленията във Военно промишления комплекс от началото на войната. Как ще реагира бизнесът на опитите за спиране на помощта?

 - Реакцията няма да е добра, но се предполага, че Радев говори на различен език с шефовете на заводите, уверявайки ги, че бизнесът им през трети страни няма да пострада. Има дългосрочни договори, от които зависи поминъкът на цялата „Розова долина“. Парадоксално е, че в Карлово и Сопот се събират подписи за референдум срещу нов завод за барут (инвестиция на Rheinmetall), който би осигурил 5000 работни места – това се определя като „абсолютна дивотия“, подклаждана от поддръжници на Радев, докато самият той се среща с генералния директор на концерна.

 -  Все пак какво би спечелила България  от категорично спиране на помощта?

 - Дивидентите са нулеви, ще има само загуби – търговски, социални и външнополитически. България „посивява“ на геополитическата карта, което ще се отрази на кредитния ѝ рейтинг и доверието на инвеститорите. В страната се извършва най-слабата, най-неумелата и най-скъпата модернизация на армията, като се пропускат възможности за технологичен обмен с Украйна, която вече е „светлинни години напред“ в сферата на дроновете. Само да напомня , че военните складове са пълни със снаряди, с изтекъл или изтичащ срок на годност, чиято утилизация ще струва милиарди. В началото на войната България имаше шанс да подмени остарялото си военно оборудване, но за съжаление тази възможност бе пропусната. Скоро на никого няма да му трябват съветските антики. Много държави от Европа вече сключват договори с Украйна за съвместни производства. А България е абсолютно неподготвена в настоящата геополитическа ситуация, в която бушуват две войни. 

 - Вчера стана ясно, че Радев е назначил бившия си съветник Пламен Узунов начело на Комисията за оръжейни лицензи. Това какъв знак е?

 - Това не е знак за промяна на генералната политика, а опит за финансов контрол върху потоците от оръжейния бизнес. Оръжията за Украйна ще продължат да пътуват ако трябва през Сомалия или Пакистан, защото това са обороти за милиарди, а комисията ще контролира „отчитането“ на тези средства.

 - Анализаторът Руслан Трад сутринта пусна пост "Тридневната операция се превърна в тридневни опашки за бензин." В този ред на мисли как една подобна позиция ще се отрази на на националната ни сигурност?

 - Политиката на новото управляващо мнозинство е  недържавническа, лишена от глобална визия и водеща до „разлагане на обществената тъкан“. Не знам и на каква база се правят подобни изявления. Съмнявам се, че информацията, която службите подават на Радев не е коректна, а пречупена през солствените наративи на анализаторите, очевидно изкривени от опорките на тролските фабрики. Това води до грешни управленски решения и невярна представа за ситуацията на бойното поле и в международен план.

Икономическата ситуация в Русия е изключително тежка, икономиката е на военни релси, а Елвира Набиулина - шеф на централната банка, която е единственият способен финансист, няколко пъти вече си подава оставката и е държан като „заложник“. В обществото се забелязва умора от войната и озлобление срещу Путин, като се очертава възможност за „вътрешна хунта“ около новия военен министър Белоусов, да се опита да изземе властта. За съжаление има много негативни сценарии, свързани с едно такова развитие на ситуацията.

 - Съществува ли риск от разширяване на военния конфликт към НАТО?

- Военни анализатори коментират сценарий, при който Русия може да нападне балтийските държави като последен отчаян ход преди междините избори в САЩ. Те разчитат на „прозорец“ от няколко месеца, в който да изнудват НАТО, надявайки се, че Тръмп може да не задейства Член 5 от договора.

 - В интервю за ТАСС руският посланик Елеонора Митрофанова в общи линии заявява , че "Москва не вярва на сълзи"  и изразява съмнение относно реалната позиция на Радев по темата Украйна.  Коя е истинската позиция, всъщност?

 - Има огромен разлом между проевропейската позиция на външния министър и популистките изказвания на Радев. Радев е дошъл на власт с обещания, които не може да изпълни – цените няма да паднат, а пенсиите няма да се увеличат значително. Вместо това се прави опит за взимане на заем от 3,5 милиарда лева без приет бюджет, което се тълкува като желание парите да бъдат „разкешвани“ без ясен план и контрол. Това е показател за неувереност и неспособност. За съжаление настоящите управляващи не са на ниво, , нямат качества на държавници и управлението им е белязано от посредственост в сравнение с предишни състави. Не знам дали ще има Европа на две скорости, но в момента България е на задна скорост.