В Белия дом има една жена, която през последните дни се оказа по-интересна от много от официалните лица около Доналд Тръмп.

Казва се Натали Харп, на 35 години, и официално е изпълнителен асистент на президента. Но това определение трудно описва мястото, което тя заема около него. 

Харп е постоянно до Тръмп – в Овалния кабинет, при пътуванията му, по време на голф, при срещи и дори късно вечер, когато президентът работи по публикациите си в Truth Social. Според журналистката на New York Times Маги Хабърман тя е своеобразен канал, през който чуждестранни лидери се опитват да достигнат до Тръмп, когато официалните комуникационни канали не дават резултат.

Тя не просто работи за президента. Тя е около него почти през цялото време. И това започва да притеснява хора в самия Белия дом.

Всичко започва с едно телевизионно участие

Историята на Натали Харп и Тръмп започва през 2019 г. Тогава тя се появява по Fox News и разказва за битката си с рак на костите. Харп твърди, че законът „Right to Try“, подписан от Тръмп, ѝ е дал възможност да получи лечение, което според нея е спасило живота ѝ. Тръмп я забелязва.

През 2020 г. тя говори на Републиканската национална конвенция, а след това работи за One America News Network – силно про-Тръмп медия, в която защитава и твърденията му за изборите през 2020 г. През 2022 г. вече е в неговия екип. И постепенно става неразделна част от президентския му кръг.

„Човешкият принтер“

Прякорът ѝ звучи като шега, но всъщност казва много. Харп започва да носи със себе си преносим принтер, лаптоп и материали, които смята, че Тръмп трябва да види. Тя му разпечатва статии, публикации и коментари в социалните мрежи – особено такива, които го представят в положителна светлина. Така се превръща в своеобразен филтър между президента и информационния поток.

Според New York Times тя работи и директно по публикациите му в Truth Social, включително до късно вечер. Хабърман описва Харп като човек с „огромно ниво на достъп“ до Тръмп. Някои от колегите ѝ обаче не я харесват именно заради това.Защото тя заобикаля установените канали и структури и има достъп до президента, който далеч надхвърля традиционната роля на изпълнителен асистент.

А после идва багажникът

През октомври 2023 г. Натали Харп трябва да придружи Тръмп до съдебно изслушване в Ню Йорк. Но в кортежа няма място за нея. Следва сцена, която изглежда като от политическа сатира.

Според разказа, цитиран от CNN, в Trump Tower избухва скандал, защото Харп настоява, че лично Тръмп я е помолил да присъства. Когато се оказва, че няма свободна седалка, тя се качва в багажника на SUV, за да може да тръгне с кортежа. Случката е заснета и по-късно става публично достояние. Брат ѝ Престън Харп, с когото тя е отчуждена, реагира със смях, а след това определя поведението ѝ като нездравословна мания. „Ако ще скачаш в багажника на колата му“, казва той, „това е мания.“ За самата Натали обаче явно няма цена, която да е твърде висока, когато става дума да бъде близо до Тръмп.

„Ти си всичко, което има значение за мен“

И тук историята става още по-необичайна. В книгата Regime Change журналистите от New York Times Маги Хабърман и Джонатан Суон описват лични писма, които Харп е оставяла на Тръмп. В едно от тях тя му пише: „Ти си всичко, което има значение за мен.“

В друго, според публикувани откъси, се извинява, че може да е била „излагаща“ компания по време на голф пътуването му в Шотландия и пише, че е била толкова разсеяна, че е забравяла да яде и да спи. Подписва писмото си: „С цялото си сърце, Натали.“

Това вече е далеч отвъд стандартната служебна комуникация. И точно тези писма са една от причините името ѝ да се превърне в политически скандал.

А какво мисли Мелания?

Тук започва най-интригуващата част. Според публикации, базирани на разкази на хора около Тръмп и на книгата на Хабърман и Суон, между Мелания Тръмп и Натали Харп има напрежение. Съобщава се дори за случай, при който Мелания е попаднала на Харп в личните помещения на Тръмп, където тя е доставяла документи късно вечер. Тези твърдения не са независимо потвърдени и Белият дом отхвърля подобни интерпретации.

Но фактът остава: Харп е толкова близо до президента, че неизбежно възникват въпроси за границата между служебната лоялност и личната привързаност. Особено когато самият Тръмп, според съобщенията, я описва пред свои служители като човек, който го обича толкова, колкото съпругата и децата му. Това е изречение, което трудно може да бъде възприето като обикновена оценка за добър служител. 

„Тя никога няма да ме напусне“

Тръмп очевидно оценява тази абсолютна преданост. Според публикации той е казвал за Харп: „Тя никога няма да ме напусне.“ И именно това изглежда е ключът към отношенията им. Харп не просто изпълнява задачи, тя е човекът, който не се колебае, не спори и не задава неудобни въпроси. 

А един от неназованите съветници на Тръмп го казва още по-пряко: президентът харесва вниманието и факта, че тя е „100% отдадена и лоялна“.

Когато „асистентката“ започне да говори с чужди лидери

Тук вече историята престава да бъде просто любопитна. Според New York Times чуждестранни лидери и техни представители понякога пишат директно на Харп, когато не успяват да се свържат с Тръмп по официалните канали. Тя се превръща в канал за комуникация с президента. И това означава не просто близост, а влияние и достъп. Точно тук обаче се появява и въпросът за националната сигурност.

На 20 август Guardian съобщи, че Харп е работила около година без необходимото разрешение за достъп до класифицирана информация. Според публикацията тя не е подала необходимите документи, а процедурата е била задействана едва след намеса на юридическия екип на Белия дом и на самия Тръмп. По-късно ѝ е било предоставено разрешение.

Белият дом отрича, че в момента има проблем и заявява, че Харп има разрешение за достъп и е „лоялен и трудолюбив“ член на екипа. Проблемът обаче е очевиден: ако човек е постоянно до президента, пътува с него, присъства на разговори и има достъп до личната му комуникация, границата между „асистент“ и човек с чувствителен достъп става много тънка.

И тогава идва Турция

Само преди дни Харп се оказа сред малкото хора, които бяха прехвърлени на военен самолет заедно с Тръмп при тайното му излизане от Турция на фона на предполагаема иранска заплаха. Докато други служители и журналисти останаха на борда на самолета-примамка, Харп беше сред хората, които пътуваха с президента. Това е поредният детайл, който показва колко специално място заема тя в непосредствения кръг на Тръмп.

А защо всичко това взриви Белия дом точно сега?

Причината е сенаторът демократ Джон Ософ. На митинг той атакува Тръмп за това, че прекарва времето си с „Натали“, вместо да се занимава с президентските си задължения. Последва необичайно яростна реакция от Белия дом. Администрацията защити Харп, а говорителите на Тръмп атакуваха журналисти, които задаваха въпроси за отношенията им. Самата тема вече се превърна в политическо оръжие. Засега няма доказателства, че Доналд Тръмп и Натали Харп имат любовна връзка. Има обаче огромно количество данни за необичайна лична близост, абсолютна лоялност и достъп, който предизвиква въпроси дори вътре в Белия дом.

А Мелания?

Тя традиционно пази дистанция от политическия спектакъл около съпруга си. Но именно тази дистанция прави присъствието на Харп още по-забележимо. 

Първата дама и без това има необичайно ниско публично присъствие през втория мандат на съпруга си. През 2026 г. тя се появява значително по-рядко от обичайното, а отсъствието ѝ през последния месец отново породи въпроси. На 20 август Мелания се появи в Белия дом за събитие, свързано с инициативата ѝ за деца от приемни семейства, и с усмивка отбеляза: „Чух, че сте ми липсвали.“

Съвпадението е любопитно: появата на Мелания дойде точно когато историята за Харп достигна нова точка.

Според публикации, позоваващи се на Майкъл Улф, между първата дама и Харп има напрежение. Твърди се дори, че Мелания е предпочитала да избягва определени публични ангажименти, когато Харп е около президента. Други публикации разказват за случай, при който първата дама е попаднала на Харп в лични помещения на Тръмп в Мар-а-Лаго. Тези твърдения не са независимо потвърдени, а Белият дом отхвърля версията на Улф и го определя като ненадежден източник.