Една среща на улицата, няколко снимки с телефон, кратък разговор и изблик на ревност, който завършва с убийство. Всичко това се развива в рамките на минути, а последиците са необратими. Един млад мъж губи живота си, друг влиза в затвора за 20 години, а две семейства остават без сина си.
Три години след убийството на Ангел Здравков в Пазарджик, Върховният касационен съд постави окончателната точка на съдебната битка срещу Никола Райчев. Решението не променя размера на наказанието определено от Апелативния съд в Пловдив, но мотивите на магистратите от ВКС разкриха подробности за случилото се на 29 септември 2023 година, както и за последните минути от живота на жертвата.
Особено тежки са констатациите на съдебномедицинските експерти. Според тях Ангел е останал в съзнание повече от осем минути след смъртоносното пробождане. През това време е изпитвал изключително силни болки и е осъзнавал, че състоянието му се влошава.
Именно тези страдания се оказват един от решаващите аргументи за потвърждаването на квалификацията, че убийството е извършено по особено мъчителен за жертвата начин.
Последните минути преди нападението
Вечерта на 29 септември 2023 година Ангел Здравков се намира с момичето, към което Никола Райчев изпитва силни чувства. Срещата между двамата млади мъже не е случайна в емоционален план, тъй като отношенията им вече са обтегнати заради ревност.
Според възстановената по делото хронология около 18:34 часа Райчев забелязва Ангел и момичето заедно. Вместо да продължи по пътя си, той ги снима с мобилния си телефон, след което обикаля района с автомобила си.
Минути по-късно, в 18:43 часа, провежда телефонен разговор с продължителност около 45 секунди.
Около две минути след това напрежението прераства във физическа саморазправа, която завършва фатално.
Според ВКС тези минути имат особено значение за делото. Именно последователността от действията на Райчев е сред обстоятелствата, които магистратите анализират, за да установят дали убийството е било предварително планирано, или решението е възникнало непосредствено преди нападението.
Ангел опитва да избяга, но нападателят го настига
Според установената фактическа обстановка Ангел се опитал да избегне сблъсъка и побегнал. Райчев обаче го последвал с нож.
Според вещите лица първото наръгване е нанесено в задната част на дясното бедро, докато Ангел е обърнат с гръб към нападателя си.
След удара младият мъж паднал на земята. С това обаче атаката срещу него не приклщчила.
Последвал втори удар с ножа - този път в областта между слабините и корема. Острието проникнало на дълбочина най-малко 5-6 сантиметра и засегнало коремната аорта, един от най-големите кръвоносни съдове в човешкото тяло.
Именно това нараняване причинило масивна кръвозагуба и се оказало смъртоносно.
При анализа на тези действия върховните съдии отхвърлят една от основните тези на защитата - че Райчев е искал само да нарани Ангел, а смъртта е настъпила по непредпазливост.
Според магистратите поведението му показва друго. Той е преследвал бягащия младеж с нож в ръка и е нанесъл втория, фатален удар, когато пострадалият вече е бил паднал. Това са действия, които според съда доказват умисъл за убийство.
Осем минути, в които Ангел осъзнава какво се случва с него
Може би най-покъртителната част от съдебните мотиви е свързана с времето между нападението и настъпването на смъртта.
Съдебномедицинските експертизи установяват, че след второто пробождане Ангел не е починал моментално. Смъртта е настъпила приблизително десет минути по-късно.
През повече от осем от тези минути той е бил в съзнание.
Според експертната оценка пострадалият е изпитвал силна физическа болка, усещал е последствията от тежкото нараняване и е възприемал прогресивното влошаване на състоянието си.
Към физическото страдание се прибавя и психологическият ужас от случващото се. Ангел е бил на публично място, нападнат пред момичето, с което се е намирал, без реална възможност да се защити от последиците на нанесените рани.
В съдебните мотиви тези преживявания са определени като изключителни по своя интензитет.
Именно тук ВКС е категоричен, че не става дума само за тежко и смъртоносно нараняване, а за начин на извършване на убийството, причинил на жертвата извънредни физически и психически страдания.
Интересен факт обаче е, че според ВКС заплахите преди убийството не доказват предумисъл. В материалите по делото са обсъждани съобщения от юли 2023 година, съдържащи агресивни закани, включително заплаха за физическа саморазправа.
Тези съобщения са изпратени повече от два месеца преди убийството.
За близките на Ангел и обвинението подобни обстоятелства са важни при оценката дали Райчев е имал предварително формирано намерение да убие.
ВКС обаче прави разграничение между отправена заплаха и доказан предумисъл.
Според магистратите наличието на предишна агресия само по себе си не доказва, че подсъдимият е взел предварително, устойчиво и обмислено решение да извърши конкретното убийство.
Върховните съдии приемат, че решението за умъртвяване е възникнало непосредствено след като Райчев видял Ангел заедно с момичето. Последвалото развитие е определено като бърза емоционална ескалация, несъвместима с юридическото понятие за предумисъл.
Това не означава, че съдът оправдава ревността или поведението на подсъдимия, а напротив - приема, че убийството е умишлено, но не намира достатъчно доказателства то да е било предварително планирано.
Райчев носел ножът от убийството от години
Още една подробност от делото се оказва важна при преценката за предумисъла.
Според свидетелски показания Райчев е имал навика да носи нож още от юношеските си години.
Тук идва и въпросът, пред който са изправени магистратите - дали наличието на оръжието у него във фаталната вечер означава, че предварително се е подготвил да убие Ангел?
ВКС не приема подобен извод само въз основа на това обстоятелство. Съдът не установява достатъчно доказателства, че конкретният нож е бил набавен или подготвен специално за извършване на престъплението.
В същото време начинът, по който оръжието е използвано по време на самото нападение, остава съществено доказателство за умишленото причиняване на смъртта.
Така един и същ факт - използването на нож, има различно значение за двата основни правни въпроса: дали убийството е било умишлено и дали е било предварително обмислено.
Припомняме, че близките на Ангел настояваха за най-тежкото наказание - доживотен затвор без право на замяна.
Първоначално Окръжният съд в Пазарджик призна Никола Райчев за виновен и му наложи доживотен затвор.
След обжалване Апелативният съд в Пловдив промени наказанието на 20 години лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Сред обсъжданите смекчаващи отговорността обстоятелства бяха младата възраст на подсъдимия, чистото му съдебно минало, оказаното съдействие и изразеното съжаление.
За семейството на Ангел обаче, тези обстоятелства не заличават тежестта на извършеното.
Така, след присъдата на втора инстанция, близките му атакуваха решението с искане за по-тежко наказание. Защитата на Райчев също оспори присъдата, но в противоположната посока - с настояване за по-леко наказание.
След разглеждането на касационните жалби ВКС не уважи исканията за промяна на размера на наказанието.
В крайна сметка върховните съдии оправдаха Никола Райчев единствено по квалифициращия признак за „предумисъл“.
В останалата част решението на Апелативен съд - Пловдив остана в сила.
Магистратите приемат, че 20 години лишаване от свобода са справедлива санкция предвид тежестта на престъплението и изключително високата му обществена опасност.
В сила остават и присъдените обезщетения от по 300 000 лева за тримата граждански ищци, заедно със законните лихви..
Близки на убития Ангел в Пазарджик излязоха на протест
Прокуратурата поиска доживотен затвор без замяна за убиеца на Ангел от Пазарджик
Още от категорията
Виж всички
Хванаха "земеделец" край Ветрен с близо 14 кг дрога
