Асеновградчанин заплаши съсед с убийство по време на лайв в TikTok. Скандалът се разиграл пред очите на десетки зрители в социалната мрежа и бързо прераснал в сериозен конфликт между две враждуващи семейства от квартал „Лозница“.

Фамилиите враждували от години. Вечерта на 10 юли един от двамата съперници , който бил сам в дома си и употребил значително количество алкохол, решил да се включи на живо в TikTok. По време на излъчването под видеото започнали да се появяват множество коментари, част от които обидни и насочени както към него, така и към негови близки. Убеден, че зад профилите стои неговият съсед, мъжът реагирал бурно.

В разгара на лайва той започнал да отправя остри реплики на турски език, част от които били възприети като заплахи. Според твърденията на потърпевшия, в изказванията се съдържали думи, които могат да се тълкуват като закана за убийство. Цялото видео било записано, а впоследствие записите били предадени на полицията на три отделни носителя.

Притеснен за живота си, съседът подал жалба в прокуратурата. По случая започнало досъдебно производство, в рамките на което били разпитани свидетели, извършени огледи на записите и събрани писмени доказателства.

Въпреки напрежението и сериозността на твърденията, разследването приключило със становище на прокуратурата, че няма достатъчно данни за извършено престъпление. Според наблюдаващия прокурор, макар да са налице обидни и агресивни реплики, не е доказано отправянето на конкретна и реална закана за убийство към конкретно лице. Отбелязано било, че дори фрази като „няма да живее повече“ не могат да се приемат еднозначно като пряка заплаха, още повече че не били адресирани ясно към конкретния жалбоподател.

Така през януари 2026 г. наказателното производство било прекратено поради липса на достатъчно доказателства за престъпление от общ характер.

Случаят обаче не приключил дотук. Подалият жалбата асеновградчанин оспорил решението, като настоял, че постановлението е немотивирано и не отчита в пълнота събраните доказателства, включително и предоставените от него записи.

Районният съд в Асеновград се съгласил с тези доводи. В решението си магистратите посочват, че прокуратурата е подходила формално и не е анализирала изцяло всички доказателства по делото. Според съда липсва задълбочено обсъждане както на записите, така и на версията на потърпевшия, която е била отхвърлена без достатъчно аргументи.

Съдът подчертава, че при наличие на първоначални данни за престъпление, органите на разследването са длъжни да положат усилия да изяснят всички обстоятелства, а не да се ограничават до частичен анализ. Именно тази непълнота в мотивите прави прокурорското постановление необосновано.

Заради това магистратите отменят прекратяването на делото и го връщат за ново разглеждане, като задължават прокуратурата да извърши по-подробен и обективен анализ на всички доказателства.