Скандал в ранните часове на нощта пред едно от популярните заведения в Асеновград завърши с полицейска намеса, паник бутон. 18-годишен младеж бе признат за виновен за дребно хулиганство, след като вдигнал скандал пред заведение „Чадърите“ на площад „Академик Николай Хайтов“. Районният съд в Асеновград е наложил на младежа глоба от 70 евро, след като е установено, че на 22 февруари 2026 година около 04:00 часа той е извършил непристойни прояви на публично място, отправял ругатни и нарушил обществения ред.

Според материалите по делото, всичко започнало малко след 4 часа сутринта. По това време заведението вече не работело с клиенти, а персоналът подготвял храната и заготовките за първата смяна. Именно тогава пред обекта се появил 18-годишният, който поискал от бармана да му продаде водка. Служителят отказал, като му обяснил, че заведението е затворено, а собственикът вече е предупреждавал младежа да не идва по това време. Това обаче ядосало момчето. Според свидетелските показания той започнал да се кара, да отправя ругатни и дори настоявал „да извикат шефа, за да се бият“.

Напрежението бързо ескалирало, а младежът започнал да блъска пред заведението и в един момент съборил четири каси с бутилки минерална вода – две пълни и две с празен амбалаж. Агресивното му поведение принудило бармана да натисне паник бутона, свързан с охранителна фирма. На място пристигнал екип на охраната, който също познавал младежа като редовен посетител на заведението. Въпреки многократните призиви да се успокои и да напусне, той отказал и продължил да се държи арогантно. Това наложило намесата и на полицейски екип от РУ – Асеновград.

Впоследствие младежът бил отведен в районното управление за снемане на обяснения, а собственикът на заведението подал жалба срещу него. След проверка прокуратурата е отказала да образува наказателно производство за престъпление по Наказателния кодекс, но случаят е бил квалифициран като дребно хулиганство по УБДХ.

По време на съдебното заседание младежът признал вината си и изразил съжаление за случилото се. Съдът отчел младата му възраст и критичното му отношение към постъпката, но взел предвид и факта, че вече е осъждан. Магистратите подчертават, че поведението му е демонстрирало неуважение към обществото и е нарушило спокойствието на хората.