Безпрецедентно гласуване беляза казуса с предоставянето на 16 дка земи на наследници, които имат признато право за възстановяване на земеделски земи в Прослав. След остро изказване на общинския съветник Спас Шуманов всички съветници в залата гласуваха „въздържал се“, без нито един глас „за“ или „против“. Това се случва за първи път в новата история на Община Пловдив.
Така Общинският съвет на практика блокира предложението на Общинската служба по земеделие – Пловдив, макар процедурата формално да е свързана с изпълнение на влязло в сила съдебно решение.
Казусът започна с първоначално предложение до местния парламент, според което на наследниците на Мария Дечева трябваше да бъдат предоставени 7 имота в различни части на Пловдив. След критики и въпроси в постоянните комисии това искане бе оттеглено, а впоследствие Общинската служба по земеделие внесе нов вариант.
След преработката вече се предлагат 3 имота с обща площ 16 055 кв. м. Един от тях остава в местност „Терзиите“, а другите два са в местност „Прослав“, район „Западен“. Ключовата разлика е, че новите имоти са извън строителните граници на Пловдив – от другата страна на Околовръстното шосе, където не могат да бъдат реализирани жилищни комплекси. Така след първоначалното напрежение около терените с по-сериозен инвестиционен потенциал, предложението бе преработено с други земи.
Въпреки това новият вариант също не получи подкрепа.
От трибуната Спас Шуманов заяви, че не оспорва правото на наследство, а начина, по който Общинската служба по земеделие се разпорежда с „най-ценния актив – земята“. Той акцентира върху факта, че съдебното решение е влязло в сила още през 2010 година, а процедурата се активира едва сега – повече от 15 години по-късно.
„Защо? Как? Точно сега? Няма обяснения“, заяви Шуманов.
По думите му през годините Общинската служба по земеделие е отказвала обезщетяване на други собственици, а в края на 2025 година внезапно е започнала процедура по конкретния казус. Според него още по-притеснително е, че след въпросите на общинските съветници първото предложение е било оттеглено, а след няколко месеца е внесено ново – с различни имоти.
Шуманов постави въпрос защо първоначално са били избрани точно тези земи и защо след това са заменени с други. Той определи промяната като „въртележка“ с общински земеделски имоти и посочи, че остава неясно на какво основание е направена преценката кои терени да бъдат предложени.
Съветникът обърна внимание и на категорията на земята. Според него съдебното решение касае земеделски земи от втора категория, а Общинската служба по земеделие предлага имоти от трета и четвърта категория. По думите му това поставя въпрос за равностойността на обезщетението и за законосъобразността на предложението.
„Съдът казва втора категория, Общинската служба по земеделие дава трета и четвърта категория. Това е недопустимо“, заяви Шуманов.
Той призова общинските съветници да гласуват „въздържал се“, тъй като според него в предложението има достатъчно спорни моменти, всеки от които може да бъде самостоятелно основание за оспорване. Именно това и се случи – всички съветници се въздържаха.
Шуманов настоя още Община Пловдив да сезира компетентните органи – не само правоохранителните, но и структурите към Министерството на земеделието и Министерския съвет. Според него е необходима и промяна в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, тъй като действащата нормативна уредба позволява подобни казуси да се развиват без достатъчна прозрачност и предвидимост.
След гласуването предложението не бе прието. Очаква се темата отново да бъде внесена, ако Общинската служба по земеделие не оттегли или преработи параметрите по казуса. На практика местният парламент влезе в необичайна ситуация – формално процедурата е по изпълнение на съдебно решение, но съветниците отказаха да дадат съгласие заради съмненията около начина, по който са подбрани имотите.
Още от категорията
Виж всички
Унищожиха дрон край Кранево
Млада жена от Пловдивско загина при нелеп инцидент
Темите на Traffic News
