Сдружение „Професионален футболен клуб Ботев“, което е собственик на акциите на ПФК „Ботев“ АД, е задействало процедура за опрощаване на свои задължения към държавата. На предстоящата сесия на Общинския съвет в Пловдив местният парламент трябва да даде становище по молбата, отправена до президента.
Става дума за 267 421,75 евро, или 523 031,48 лева – неплатени държавни вземания за съдебни такси. Задълженията не са нови, а изпълнителният лист е издаден още на 12 октомври 2022 година.
Важно е уточнение е, че как ще гласува Общинският съвет няма решаващо значение за крайния резултат. Съветниците единствено трябва да изразят мотивирано мнение. Правомощието да опрощава несъбираеми държавни вземания е на президента, като окончателното решение в случая може да бъде взето единствено от Илияна Йотова.
Документите повдигат и друг съществен въпрос. Проверка на НАП е установила, че в устава на ПФК „Ботев“ АД е записана непарична вноска от Сдружението на стойност над 5 млн. евро. В същото време искането за опрощаване се движи по процедура, приложима при липса на имущество, върху което може да се насочи принудително изпълнение.
НАП не е изразила становище дали задължението трябва да бъде опростено, тъй като изпълнителният лист все още не е бил предявен пред приходната администрация.
Всичко това е част от законова процедура. Сдружението има право да се възползва от нея, както всеки друг длъжник. Но принципният въпрос не е дали законът позволява да бъде подадена молба. Въпросът е как се прилага законът – еднакво за всички или избирателно, когато това е удобно за определени фактори около футболния клуб?
Защото, докато Сдружението иска държавата да опрости старите му задължения, притежаваният от него футболен клуб продължава да трупа нови дългове към Община Пловдив.
По актуални данни сумата вече е около 325 хил. евро. В нея влизат задължения, свързани с базата в Коматево, както и неплатени наеми за стадион „Христо Ботев“. Само преди няколко седмици задължението бе около 318 хил. евро, което показва, че вместо да намалява, то продължава да расте. TrafficNews вече показа, че и „Ботев“, и „Локомотив“ на практика не плащат дължимите наеми.
Така стадионът, изграден с десетки милиони левове държавни и общински средства, продължава да бъде експлоатиран срещу символичен наем, който дори не се плаща редовно. В същото време на него се развива и търговска дейност, използват се помещения, събират се приходи и се управлява публичен актив.
Опрощение и концесия на една и съща сесия
На същата сесия общинските съветници ще разгледат и точка, свързана с придвижването на концесията на стадион „Христо Ботев“.
След като през юни имотът бе включен в годишната програма на Общината като предварителна стъпка, сега трябва да бъде направена следващата крачка към същинската концесионна процедура. Идеята е стадионът да бъде предоставен за дългосрочно управление, като бъдещият концесионер поеме неговата експлоатация, търговската дейност и плащането на концесионна такса.
Точно тук обаче идва неизбежният въпрос – дори концесията да бъде реализирана, кой ще гарантира, че бъдещият концесионер действително ще плаща?
Ако клубът не плаща сегашния, определян като символичен наем, на какво основание Община Пловдив трябва да очаква, че утре ще бъдат плащани значително по-сериозните концесионни такси? Ще има ли реални банкови гаранции, обезпечения и механизми за прекратяване на договора, или отново всичко ще остане само на хартия?
И ако след няколко години се натрупат нови стотици хиляди евро задължения, няма ли пак да се стигне до познатото обяснение – нямаме имущество, развиваме спорта, парите са ни необходими за школата и отбора, затова Общинският съвет трябва да ги опрости?
Преди да предостави общински актив за десетилетия, местната власт трябва да изиска поне ясен план за погасяване на старите дългове, финансови гаранции за бъдещите такси и автоматични санкции при ново неизпълнение.
В противен случай Пловдив рискува да замени един неплащан наем с една неплащана концесионна такса.
Кой е собственикът и кой носи отговорността?
На хартия собственик на футболния клуб е Сдружението. Фактическото финансиране и оперативното управление обаче публично се свързват с Илиян Филипов, който сам използва званието за себе си „финансов благодетел“.
Това разграничение е изключително удобно – когато трябва да се използва историята, емблемата, стадионът и обществената подкрепа, Сдружението и клубът се представят като едно цяло. Когато трябва да се плащат задължения, изведнъж се появяват различни юридически лица, отделни отговорности и липса на имущество.
Напълно възможно е утре да бъде внесено и предложение за опрощаване на натрупаните към Община Пловдив 325 хил. евро. Аргументите могат да бъдат предвидими – парите да останат за школата, за децата и за развитието на футбола.
В същото време в представителния отбор футболистите, произведени от школата, са малко, докато селекцията продължава да бъде ориентирана основно към привличането на чуждестранни състезатели.
Ако един не плаща, защо останалите да плащат?
Случаят далеч не засяга само „Ботев“. Той изпраща сигнал до всеки спортен клуб в Пловдив, който използва общинска зала, терен или игрище.
Защо малък клуб да плаща 200 или 500 евро наем, ако голям футболен клуб може да натрупа стотици хиляди евро задължения без видими последици? Защо треньори и сдружения, които броят всяка стотинка, трябва да бъдат изрядни, ако към други се проявява постоянна снизходителност?
Така количественото натрупване неизбежно ще доведе до качествено изменение. Ако неплащането се превърне в практика, а опрощаването във финал, системата за управление на общинската спортна инфраструктура просто ще рухне.
Тогава откъде ще дойдат парите за ремонти на залите, стадионите и игрищата? Кой ще финансира масовия спорт и кварталните бази?
Сумата от 325 хил. евро вероятно би покрила значителна част от инвестициите в обявените от кмета Костадин Димитров 16 микрозони за спорт, свързани с амбицията на Пловдив да бъде Европейска столица на спорта. Вместо да влизат в нова инфраструктура, тези средства остават несъбрани от ползвател на вече изграден с публични пари стадион.
Ситуацията не е много по-различна и при другия голям пловдивски клуб – „Локомотив“, чиито задължения към Общината също продължават да се трупат.
Правилата трябва да важат за всички. Наемите и концесионните такси се плащат от всички – това не е въпрос на клубни пристрастия, а на закон и защита на обществения интерес.
Сдружение „Ботев“ има законово право да поиска от президента опрощаване на старото си задължение. Но когато същите хора очакват стриктно прилагане на удобната за тях процедура, те трябва да бъдат също толкова стриктни и към задълженията си пред Община Пловдив.
И преди Общинският съвет да отвори вратата към дългосрочна концесия на стадион „Христо Ботев“, трябва да отговори ясно на един прост въпрос: каква е гаранцията, че утрешната концесионна такса няма да се превърне в следващия дълг, за който след време отново ще бъде поискано опрощение?
Още от категорията
Виж всички
УМБАЛ „Свети Георги" изгражда четвърти бункер за първия в България линеен ускорител Radixact
Темите на Traffic News
