Районният съд остави зад решетките "дилъра" на евтини телефони, арестуван показно край пловдивски парк. Държавното обвинение внесе искане за налагане на най-тежката мярка за отклонение – „задържане под стража“ спрямо 35-годишния Борис Ангелов.

Припомняме, че специализираната акция се разигра в близост до детска площадка край парк на булевард „Васил Априлов“. Докато двама мъже вървели по тротоара, служители от Сектор „Специални тактически действия“ (СТД) внезапно ги обградиха и ги простряха с белезници на земята пред очите на преминаващите граждани. Операцията бе проведена под ръководството на Икономическа полиция.

Показен арест край пловдивски парк, спецчасти проснаха двама на земята СНИМКИСтава дума за мащабна и детайлно разработена измамна схема

Оказа се, че един от закопчаните по време на акцията е самият потърпевш – Васил Златев. Той работел в оказион, откъдето познавал Ангелов.

​Схемата започнала, след като 35-годишният продавал евтини телефони, които му били осигурявани от него и негови близки след преподписване на договори с телекомуникационен оператор. Впоследствие Ангелов предложил на Златев да направят „по-голям удар“.

​35-годишният мъж, който е многократно осъждан и е лежал в затвора, обещавал, че чрез регионалния мениджър на известен мобилен оператор и шеф на магазин могат да се сдобият с голямо количество телефони на цени, пъти по-ниски от пазарните. За целта той поискал от Златев сумата от 50 000 евро.

​Последният предавал парите на няколко вноски, но обещаните апарати така и не пристигали. Когато разбрал, че е измамен, той подал сигнал в полицията. При последното предаване на сумата Ангелов е бил задържан на място. Въпросните пари били взети от Златев чрез ипотечен кредит и били предназначени за ремонт на жилището му.

 В съдебната зала наблюдаващият прокурор Николай Найденов бе категоричен, че следва да се наложи най-тежката мярка „Задържане под стража” спрямо рецидивиста.

​„Ангелов е убеждавал потърпевшия, че познава служители от мобилен оператор, но лицата Роберто, Йорданка и Йоана изобщо не съществуват. Мобилните номера, от които уж те са комуникирали с жертвата, всъщност са на обвиняемия и негови близки.

​Разполагаме със СРС-та и свидетел, който е научил от самия обвиняем за схемата и парите. У Ангелов са намерени 50 хиляди евро, за които се установи, че са от ипотечен кредит за ремонт на жилището на Златев.

​Налице са и останалите две предпоставки за вземане на най-тежката мярка – престъплението е извършено в условията на опасен рецидив, а обвиняемият не пребивава на адреса си по лична карта“, заяви прокурор Найденов.

​В репликата си прокурорът допълни, че се работи и по версия за участието на още лица в схемата, като тепърва ще се установяват съучастници. По думите му други разпитани лица твърдят, че не са получавали пари за телефони, а сумите са били харчени – включително за покупка на добитък от самия Борис Ангелов.

Адвокат Зидарова се противопостави на искането за задържане под стража, като го нарече прекомерно.

​„Не се отчита характерът на отношенията между двамата, които две години са имали търговски връзки. Пострадалият е организирал намирането на лица за сключване на договори, а клиентът ми ги е осигурявал. Не е налице измама с умисъл, клиентът ми не е държал парите за себе си, а ги е предавал на трето лице, което го е убеждавало, че има роднини в операторите.

​Моят клиент няма опасност да се укрие. Той има адрес, не е правил опити да избяга и се грижи сам за седемте си деца, тъй като съпругата му е починала преди две години“, посочи защитата.

​Пред съда Борис Ангелов отрече да е вземал такива суми.

​„Васил Златев е теглил заем? Кога? Две години работим с него, за да се разбере как ми е дал 50 хиляди евро. Аз да нямам фабрика за телефони? Кой би дал толкова пари, не съм взимал такива пари. Искам по-лека мярка, дори домашен арест“.

След като изслуша страните, Районният съд прецени, че искането на прокуратурата е основателно. Магистратите приеха, че са налице всички законови предпоставки за налагане на най-тежката мярка за отклонение. ​Ангелов е привлечен към наказателна отговорност за тежко умишлено престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“.
​Налице са достатъчно доказателства, сочещи неговата съпричастност.

​Съществува реална опасност да се укрие или да извърши друго престъпление предвид богатото му съдебно минало и честите престои в затвора. 

​Нанесената вреда е в изключително голям размер, а за кратко време са извършени множество деяния.

​Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Окръжния съд.