Припомняме, че Михайлова бе осъдена на 8 години затвор. Съдът прецени, че деянието е извършено по непредпазливост и я оправда по обвинението за умишлено убийство. Тя ще лежи в затвора при първоначален общ режим. 

Срещу Анка бе повдигнато обвинение за това, че на 23 септември 2022 година умишлено е  издевателствала над малолетната Севда /на 1 година и 9 месеца/, като детето е починало на 16 октомври 2022 г. Според обвинителния акт убийството е извършено спрямо лице, намиращо се в безпомощно състояние и при условията на домашно насилие.  

Прокуратурата иска 18-години затвор за Анка от Столипиново, която уби дъщеричката си

Анка от Столипиново, сочена за убиец на детето си, пак пред съда! Искат връщане на делото отначало

Днес Михайлова отново застана пред магистратите. Изслушана бе новоназначената експертиза – физико-механична и медицинска. Вещите лица, изготвили заключението в размер на 170 страници, са категорични, че нараняванията на починалото дете не може да се получат в следствие от падане от леглото. При подобни обстоятелства трябва да бъдат съпътствани травмите на главата и с други такива по тялото.

Оказва се, че част от синините по бебето, както и следите от ухапвания са причинени много преди смъртта.

Тези обстоятелства бяха изтъкнати от прокурор Янков, който по време на финалните си пледоарии, поиска отмяна на наложената присъда на Анка и преквалифицирането и в по-тежка, а именно по член 116 – причиняване на умишлена смърт по особена жестокост.

„Налице са всички квалифициращи признаци на член 116. Най-малко 3 са били ударите, които са довели до фаталния край. Дори да е имало падане, то за да се получат тези травми е трябвало да има три последователни падания, което не съответства с доказателствата. В случая е налице класически пример за смърт при малтретиране и в тази насока има достатъчно доказателства. Настояваме за присъда за причиняване на умишлено убийство. Тя е съзнавала, че извършва това. Освен това са констатирани травми с различна давност, което говори за системно насилване в условията на домашно насилие”, заяви прокурор Янков.

„За мен квалификацията е друга. Аз не оправдавам клиентката ми, но нейната вина е, че не е контролирала постоянно действията на детето и не е обърнала достатъчно внимание на  действията на Севда. Тук се касае за престъпление по член 122, а именно непредпазливо деяние. Имам данни, че всички травми са причинени от падането. В експертизата се говори за „Синдрома на разтърсеното бебе”, но има две хипотези за причиняването на това. Едната е, че Анка се е опитвала да съживи Севда, след като я намерила на земята. А може докато я е носила по стълбите, при отпусната назад главичка, да е настъпило такова разклащане. В обвинението липсва каквато и да е конкретика и доказателство за механизма на нанасяне на ударите в главата на детето. Твърди се , че Анка го е удряла два пъти отляво, но не се казва как , в каква поза и с какво разположение на тялото. Не е налично и обстоятелството дали ударите са преди или след, като детето е паднало от матрака. Разковничесто в този случай е самото падане от леглото. То е било толкова силно, че съседите са го чули. За това говори показанията на съседката на Анка. Чуло се „тупкане”, а след това пищежи и викове. Михайлова е била в паника и е тичала към колата навън, за да отведе бебето към болницата. Тя е действала по типичен майчин инстинкт. Говори се за стари травми, които са доказани, че не е от побой, а след удар от два стола. Било е инцидент, при който са паднали столовете, докато Анка е чистила”, бяха само малка част от думите на адвокат Димитър Будаков, защитник на Анка Михайлова.

Още по-многословен бе адвокат Хари Харалампиев. Той поиска условно наказание в размер на 3 години. По думите му липсва мотив за убийството в на детето.

„Севда е изцерило самотата на Анка Михайлова. От една година е имала вече детенце. В показанията си тя е казала не един път колко обича детенцето. Няма как да го е убила. В момента на падането е била в паника, търсила е помощ, дори е била боса и рошава. Да погледнем и свидетелските показания. В тях социални работници, лекари и близки на Анка разказват, че е обгрижвала много добре Севда”, каза в встъпителната си част на пледоариите си адвокат Харалампиев.

Накрая бе дадена думата на Анка. Тя поиска от Апелативен съд оправдателна присъда или условна такава.

Така днес бе сложен край на процеса, след като магистратите обявиха делото за решаване. Съдебният състав ще се произнесе в законовия период.