Апелативният съд в Пловдив ще събира нови доказателства, и ще разпитва повторно свидетели, за да изясни спорни обстоятелства около ДНК експертизите и веществените доказателства, въз основа на които 39-годишният Васил Ганев получи присъда от 5 години и 6 месеца затвор. Това стана ясно по време на днешното заседание, на което защитата на подсъдимия постави под съмнение част от доказателствата, свързващи го с въоръжения грабеж на игрална зала в пловдивското село Белозем.
Припомняме, че през юли тази година Окръжният съд в Пловдив призна Ганев за виновен за грабежа, извършен на 14 август 2025 година. Тогава маскиран мъж нахлул в игрална зала в Белозем, заплашил с нож крупието Марияна Арлашка и отнел оборота от 500 лева. Нападението продължило около четири минути, а извършителят успял да избяга.
След повече от две седмици разследване полицията задържа Васил Ганев, който има над 20 предишни осъждания. Той обаче категорично отрича да е извършил грабежа.
Основният спор пред втората инстанция отново се оказаха ДНК доказателствата и дрехите, за които обвинението твърди, че са използвани при нападението.
Пред магистратите защитата на Ганев направи няколко нови доказателствени искания. Адвокатът настоя за повторен разпит на пострадалото крупие Марияна Арлашка, както и за изискване на пълната лабораторна информация за извършените ДНК изследвания на веществените доказателства.
Според защитната теза част от изследваните вещи не могат да бъдат категорично свързани с подсъдимия, тъй като липсват данни той да ги е притежавал или носил по време на грабежа. Бяха поставени въпроси и за маската, открита при разследването, която според защитата се различава от тази, видима на кадрите от охранителните камери.
Адвокатът настоя да бъде направен нов анализ на облеклото на нападателя, заснето от видеокамерите, и да се установи дали то действително съответства на иззетите по делото вещи.
Друг съществен момент в заседанието бе взета ДНК проба от Ганев. Подсъдимият твърди, че още в деня на задържането му е била взета проба от слюнка, като според адвокатът му това действие не е отразено в съответните документи. Пред съда Ганев отново наблегна и на това, че след ареста е бил подложен на физическо насилие, за да признае престъплението.
Подобни обвинения той отправи и по време на процеса пред Окръжния съд, като тогава разказа, че при задържането му на 3 септември 2025 година е бил удрян и обиждан от полицаи, а впоследствие принуждаван да направи самопризнания в районното управление в Раковски. Тези твърдения обаче не са установени като факти по делото.
След като изслуша страните, Апелативният съд уважи част от доказателствените искания и постанови няколко повторни разпити. В следващото заседание магистратите ще изслушат повторно крупието Марияна Арлашка и свидетеля Ганьо Стоянов както и вещото лице, изготвило ДНК експертизата.
Ще бъдат изискани от Окръжния съд в Пловдив и веществените доказателства, иззети при претърсването на стара необитаема къща, за която по делото има данни, че е била използвана от подсъдимия.
Именно това място се оказа ключово за обвинението на първа инстанция. Според прокуратурата камерите са заснели мъж с дрехи, съответстващи на облеклото на нападателя, да влиза в необитаемата постройка, където впоследствие разследващите открили вещи, свързвани с грабежа.
Апелативните съдии разпоредиха и от вътрешното министерство ще бъде изискана справка кога ДНК профилът на Васил Ганев е бил регистриран в базата данни, по какъв начин е взета биологичната проба и на коя дата е извършено това.
Съдът отбеляза, че е възможно да бъде назначена и допълнителна ДНК експертиза, но решението за това ще бъде взето след изслушването на вещото лице.
Припомняме, че при разглеждането на делото на първа инстанция прокуратурата поиска осем години затвор за Ганев. Обвинението поддържаше тезата, че той е познавал игралната зала, посещавал я е преди нападението и е предприел действия, за да прикрие самоличността си.
Окръжният съд прие доказателствата за достатъчни и наложи наказание от 5 години и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Сега защитата настоява присъдата да бъде отменена, а Ганев да бъде оправдан по обвинението за грабеж, извършен при условията на опасен рецидив.
Следващото заседание е насрочено за 19 януари 2027 година.
Още от категорията
Виж всички
Болна ревност и закани за убийство: Любовник тормози съперника си, прати го на психиатър