Бившият служебен правосъден министър Андрей Янкулов заяви, че оттеглянето на Борислав Сарафов от поста изпълняващ функциите главен прокурор след изборите създава притеснително усещане за зависимост на върховете на съдебната власт от политическата конюнктура. „Дори да не е така, самото впечатление е достатъчно притеснително за състоянието на правосъдната система“, коментира Янкулов.

По думите му съдебната власт е трябвало сама да реши въпроса с легитимността на Сарафов, а не това да изглежда като последица от промяна в политическия пейзаж.

Янкулов коментира и срещата си с новия правосъден министър Николай Найденов. По думите му разговорът между двамата е бил дълъг и му е дал основания за умерен оптимизъм. „Обнадежден съм от нещата, които разговаряхме, ако действително се работи в тази посока“, каза той пред БиТиВи.

Сред първите заявени стъпки са промени в правилата за избор на членове на Висшия съдебен съвет, промени в Закона за съдебната власт и евентуален мораториум върху назначенията на ръководни постове от ВСС. „Ако изборът на ВСС се проведе по досегашните правила, няма как да очакваме различен резултат“, заяви Янкулов.

„Министерството на правосъдието не е орган, който разкрива и разследва престъпления“, подчерта Янкулов. Той добави, че работна група в министерството анализира документите от гледна точка на евентуални дисциплинарни производства срещу магистрати, но заради обема на информацията срокът е бил удължен. Янкулов заяви, че предложенията му за дисциплинарни производства срещу Борислав Сарафов и Емилия Русинова са подкрепени със сериозни аргументи.

„Ако нещата се гледат така, както трябва, според мен такива производства трябва да бъдат образувани“, каза той. В същото време подчерта, че крайното решение зависи от Висшия съдебен съвет.

Янкулов отхвърли критиките, че като министър е трябвало да предприеме силови действия, включително запечатване на кабинета на Сарафов. „Държавно насилие не може да се използва в сива зона и без ясни законови правила“, заяви той. По думите му министърът на правосъдието е мост между изпълнителната и съдебната власт, а не орган, който може да отстранява магистрати със сила.