Близо година и половина след смъртта на 6-годишния Ангел от Белащица прокуратурата внесе обвинителен акт срещу трима лекари. Двама анестезиолози са предадени на съд за причиняване на смърт поради немарливо изпълнение на медицинската професия, а стоматолог е обвинена, че е извършвала лечение на деца под обща анестезия в нарушение на установения ред. Делото влиза в Окръжния съд в Пловдив.

Припомняме, че Ангел почина в началото на април след дентално лечение, тъй като е имал кариеси и пулпити. След като няколко зъболекари отказват да го лекуват, родителите се принуждават да се съгласят зъбите на детето да бъдат лекувани под пълна упойка. Така стигат и до клиника „Медикус Алфа“, където операцията се извършва от стоматолога. След събуждането на Ангел обаче, той се е почувствал зле.

Детето почина след продължилата с часове интервенция и упойка, тогава с обвинение се сдоби само анестезиологът д-р Пламен Мандев. Според прокуратурата той не е направил адекватна преценка на състоянието на пациента въз основа на историята на заболяването и симптомите и е провел лечение, което не било безопасно и качествено - назначил по-голяма от необходимата доза на един от медикаментите. 

Смъртта на детето предизвика обществен отзвук, а стотици Пловдивчани излязоха на протест пред лечебното заведение, при който имаше ескалация, тъй като хората искаха да се срещнат с д-р Пламен Мандев, за да отговори на въпросите на родителите на загиналото дете и защо се е стигнало до неговата смърт.

 

Медикус Алфа за смъртта на детето: След като е изведено от анестезия и е в съзнание, настъпват усложнения

Напрежение на протеста след смъртта на Ангел: Близки нахлуха в "Медикус Алфа", скандират "Убийци" ВИДЕО

Три месеца след смъртта на Ангел: Родителите и управителят на "Медикус Алфа" за първи път се срещнаха

Сега прокуратурата твърди, че фаталният край не е резултат единствено от непредвидимо медицинско усложнение. Според обвинителния акт действия и пропуски на двама анестезиолози са били в причинна връзка със смъртта на детето. 

Окръжна прокуратура – Пловдив е внесла обвинителен акт срещу трима лекари – двама анестезиолози и стоматолог.

Двамата анестезиолози са обвинени по чл. 123, ал. 1 от Наказателния кодекс – за причиняване на смърт поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, каквато е медицинската професия.

Прокуратурата определя действията им като независимо съпричиняване на смъртта на детето.

Според обвинението първият анестезиолог е допуснал няколко сериозни нарушения. Той е направил неправилен избор на дозировката на медикамент, използван при извеждането на детето от анестезия, като дозата не е била съобразена с възрастта и телесната му маса.

Обвинението твърди още, че лекарят не е разпознал своевременно настъпилото животозастрашаващо усложнение. Според прокуратурата той не е проследил лично възстановяването на детето до момента, в който е трябвало да бъдат възстановени защитните рефлекси и дишането му да бъде напълно стабилизирано. Вместо това, според обвинителния акт, е напуснал самоволно работното си място.

Вторият анестезиолог също е обвинен за пропуски, които според прокуратурата са допринесли за фаталния изход.

Той не е направил правилна начална преценка на състоянието на детето, не е разпознал своевременно настъпилото животозастрашаващо усложнение и не е предприел навреме необходимите действия за осигуряване на проходими дихателни пътища.

Именно тази поредица от действия и бездействия прокуратурата поставя в основата на обвинението за смъртта на Ангел.

Обвинителният акт не засяга само анестезиолозите.

На съд е предадена и лекарка по дентална медицина. Срещу нея е повдигнато обвинение за чл. 324, ал. 2 от Наказателния кодекс.

Според прокуратурата в периода от 23 февруари 2024 г. до 4 април 2025 г. тя е извършвала дентално лечение на малолетни пациенти под обща анестезия, включително на Ангел, при нарушение на установения ред.

Конкретното твърдение на държавното обвинение е, че лечебното заведение не е разполагало с необходимото разрешение за извършването на тази медицинска дейност.

Така обвинението поставя случая не само в плоскостта на конкретните медицински действия в деня на трагедията, но и повдига въпроса при какви условия и с каква регулаторна рамка е било извършвано лечението на деца под обща анестезия в лечебното заведение.

В първите дни след смъртта на Ангел от „Медикус Алфа“ заявиха, че по време на процедурата са настъпили неочаквани усложнения.

От клиниката посочиха, че стоматологичното лечение е било извършено в специално оборудвана операционна зала и от екип с дългогодишен опит. По тяхна информация интервенцията е включвала лечение на кариеси и пулпити и е продължила около три часа и десет минути, включително въвеждането и извеждането от анестезия.

Първоначалната информация от клиниката беше, че около 40–50 минути след извеждането от упойката, когато детето вече се е намирало в болничната стая, са се появили усложнения. Медицинският екип е започнал реанимационни действия, но Ангел е починал.

Прокуратурата започна разследване за евентуална лекарска грешка. През юни 2025 г. първоначално беше привлечен като обвиняем анестезиолог, като тогава прокуратурата посочи като нарушение, наред с други обстоятелства, назначаването на по-голяма от необходимата доза от медикамент.

През март 2026 г. към него се присъединиха още двама обвиняеми – втори анестезиолог и стоматолог. Тогава прокуратурата обяви, че е анализирала заключението на седморна комплексна съдебномедицинска експертиза.

Сега разследването вече е приключило с внасянето на обвинителен акт в съда. Именно съдебномедицинската експертиза е сред ключовите елементи, върху които прокуратурата изгражда обвинението.

Държавното обвинение посочва, че разследването е било мащабно и е включвало разпити на свидетели, анализ на голям обем медицинска документация и изготвянето на седморна комплексна съдебномедицинска експертиза.

Това е важно обстоятелство, защото в подобни случаи въпросът не е единствено какво се е случило, а дали конкретните медицински действия или бездействия са били в причинна връзка със смъртта.

Според прокуратурата експертните заключения са дали основание да бъдат повдигнати обвиненията срещу двамата анестезиолози.

Окончателната оценка на доказателствата обаче принадлежи на съда.