Жалба от „съдия Владимир Стоянов“, какъвто няма в щата на Окръжния съд в Пловдив, се оказа в основата на съдебна процедура, която в крайна сметка приключи без разглеждане по същество. Върховният административен съд прекрати делото, след като въпреки предприетите действия не успя да открие жалбоподателя, за да му връчи указанията за отстраняване на нередовности по жалбата.

Случаят е свързан с продължаващата сага около избора на председател на Окръжния съд в Пловдив.

Процедурата беше открита на 3 юни 2025 г. За поста първоначално бяха номинирани досегашният председател Розалия Шейтанова и съдията от Районния съд Иван Калибацев. След няколко отлагания Шейтанова оттегли съгласието си да участва в процедурата, като посочи опасения, че качествата ѝ може да не бъдат оценени обективно.

Впоследствие Съдийската колегия на ВСС прекрати процедурата спрямо Шейтанова, но отказа да прекрати цялата процедура и насрочи изслушване на останалия кандидат – Иван Калибацев.

Междувременно обаче се появи жалба срещу решението за прекратяване на процедурата спрямо Шейтанова и срещу отказа да бъде прекратен целият конкурс.

Жалбата е била подадена от името на „съдия Владимир Стоянов“.

Проблемът се оказал, че в Окръжния съд в Пловдив няма съдия с такова име.

Съдийската колегия е направила проверка на щатната численост на съда и е уведомила ВАС, че лице с името Владимир Стоянов не фигурира сред магистратите.

Въпреки това ВАС е дал възможност на жалбоподателя да отстрани нередовностите по жалбата.

С разпореждане от 18 май съдът е указал да бъде внесена държавна такса в размер на 5,11 евро, както и да бъдат представени доказателства за наличието на пряк, личен и непосредствен правен интерес от оспорването.

Съдът изрично е предупредил, че ако указанията не бъдат изпълнени, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството – прекратено.

Тогава започва и най-любопитната част от историята.

Съобщението на ВАС е изпратено на посочения в жалбата адрес в Пловдив. На 5 юни обаче то е върнато, като призовкарят е отбелязал, че по информация на секретаря на съда такова лице не съществува.

ВАС прави нов опит да уведоми жалбоподателя. На 11 юни съдът разпорежда съобщението с указанията да бъде залепено на посочения адрес. Това е направено на 22 юни.

В съобщението е указано, че жалбоподателят трябва в едномесечен срок да се яви в Административния съд в Пловдив, за да получи указанията на ВАС.

Никой обаче не се явява. Не е внесена и дължимата държавна такса. Не са представени и доказателства за правен интерес. Така ВАС приема, че нередовностите по жалбата не са отстранени в определения срок и прекратява производството. Така една от най-странните страници в процедурата за избор на председател на ОС-Пловдив приключва засега с прекратено дело.

Кой стои зад жалбата и защо тя е подадена от името на несъществуващ в щата на съда магистрат, остава въпрос без отговор в съдебното производство.

Разпореждането на ВАС може да бъде обжалвано пред тричленен състав на съда.