Конституционният съд допусна за разглеждане питането на бившия главен прокурор Иван Гешев относно промените в Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за съдебната власт, с които беше въведен механизъм за разследване на обвинител №1 и беше свалено мнозинството за освобождаването му. Решението им по същество обаче ще бъде взето на по-късен етап.
Няколко дни след като парламентът извънредно вкара в пленарна зала промените в НПК, с които на практика се въвежда механизма за разследване на главния прокурор, Иван Гешев изпълни заканата си и атакува текстовете пред Конституционния съд. В писмото си, бившият главен прокурор напомняше, че вече има приета законова рамка, според която всеки обвинител у нас може да разследва главния прокурор. Гешев атакува и правилото, че може да бъде отстранен от поста с по-малко гласове, отколкото председателите на върховните съдилища у нас. Вносителите на законопроекта при гласуването му се мотивираха с различните функции и правомощия, които имат тримата големи в съдебната власт.
В следващите месеци върховните магистрати трябва да решат отговаря ли на Конституцията приетия механизъм за разследване на главния прокурор, както и дали е законно бившият обвинител номер едно да е бил избран със 17 гласа, а освободен с 13, след промяна в закона.
Самият Иван Гешев коментира казуса в социалната мрежа.
В профила си във Facebook, бившият главен прокурор написа, че "рекордно бързото ми отстраняване трябваше да изпревари произнасянето на Конституционния съд.
И докато Конституционният съд решава дали е законно отстраняването на Иван Гешев, напълно легално в ход е вече процедурата по избор на следващия главен прокурор.
“Да, считам, че това е процесуална пречка за продължаване на процедурата във Висшия съдебен съвет. На следващия Пленум на Висшия съдебен съвет следващата седмица, този въпрос ще бъде обсъден и се надявам процедурата да бъде спряна”, заяви министърът на правосъдието Атанас Славов.
В парламентарната правна комисия също нямат еднозначно мнение
„Това ще реши Висшият съдебен съвет. Това е единственият орган, който може да реши дали ще започне нова процедура, предстои да разберем, изцяло. Защото тя предпоставя все пак и другите органи в съдебната власт и те наново да се изберат, членове на Висшия съдебен съвет, което, според мен, е проблем”, подчерта Стою Стоев, председател на парламентарната правна комисия.
„Аз смятам, че Висшият съдебен съвет трябва да се движи по решението, което е взел. Ако желае да го преразгледа, това е негова воля”, посочи Десислава Атанасова, председател на ПГ на ГЕРБ – СДС.
Заедно с механизма за разследване на главния прокурор, депутатите приеха, че до три месеца трябва да се проведе и избор за нов състав на ВСС.
„Аз считам, че трябва да се изчакат измененията в Конституцията, защото те ще засягат структурата и функционирането на ВСС. Очакването е да бъде разделен ВСС на Висш съдебен съвет и на Прокурорски съвет”, заяви Надежда Йорданова, депутат от ПГ на ПП – ДБ.
Поредният безпрецедентен съдебен казус Висшият съдебен съвет се очаква да разгледа следващият четвъртък.
Още от категорията
Виж всички
Катастрофа на АМ Тракия образува километрична опашка
Акценти
Виж всички
Вижте новите мерки срещу поскъпване на храните
Пламна сметището край Дълго поле, три пожарни са на място