Четири години лишаване от свобода при първоначален общ режим получи шофьорът, причинил тежката катастрофа в Анево, при която загина дете, а неговата баба бе ранена. Преди минути Окръжният съд в Пловдив призна Денчо Денчев за виновен и постанови ефективното наказание, като го лиши и от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 7 години след влизане на присъдата в сила.
Спрямо подсъдимия бе взета мярка за неотклонение „подписка“.
Катастрофата стана на 13 април 2022 г. на главен път в селото. Тогава автомобилът, управляван от Денчев блъска 2-годишното дете и неговата 53-годишна баба, като момиченцето загива на място, а жената е откарана в болница. Те са пресичали на нерегламентирано за това място без знаци и пешеходна пътека. Пред него е имало друг автомобил и е имало намалена видимост. Зад шкодата на Денчев се е движел полицейски автомобил, като униформените са станали свидетели на катастрофата.
До присъдата се стигаа повече от четири години след фаталния инцидент. Делото се забави и заради изготвянето на експертиза, която днес бе приета от съда. От разпит бе заличена и една от свидетелките, която поради онкологично заболяване не е в състояние да се яви пред съда.
В пледоарията си прокурор Джубелиева заяви, че обвинението е доказано и поиска 3 години ефективен затвор при първоначален общ режим, както и значително по-дълъг срок, в който Денчев да няма право да шофира.
Според държавното обвинение преди инцидента мъжът управлявал автомобила си с чешка регистрация със скорост над разрешените 50 км/ч и не предприел своевременно намаляване или спиране при появата на опасността на пътя – пресичащите пешеходци.
Катастрофата е станала пред очите на полицейски служители, които пътували със служебен автомобил непосредствено зад колата на подсъдимия. Според прокуратурата, след като Цонка Милева пресякла осевата линия, водачът продължил, без да намали, а след удара автомобилът изминал още 18 метра.
Експертизите и възможността катастрофата да бъде предотвратена се превърнаха в един от основните спорове по делото. Според тезата на обвинението при своевременно задействане на спирачната система Денчев е имал техническа възможност да спре преди удара.
„Подсъдимият на практика сам се е поставил в ситуация на невъзможност да предотврати инцидента и е станал причина за настъпването му“, заяви прокурорът. Според обвинението деянието е извършено по непредпазливост, като при спазване на задълженията си водачът е можел да предотврати произшествието.
Прокуратурата обърна внимание и на поведението на Денчев след инцидента, както и на последващото му участие в друго ПТП.
„В случая няма дори протоколно изразяване на съжаление за настъпилата смърт на дете“, заяви прокурор Джубелиева. Според нея подсъдимият е направил опит да прехвърли отговорността за случилото се върху загиналото дете и неговата баба.
Още по-тежко наказание поиска представителят на пострадалите адвокат Ангел Боев, който настоя съдът да наложи максималното предвиденото наказание от 15 години затвор. Той направи съпоставка и с друго дело за тежка катастрофа - това за смъртта на Сияна, като акцентира върху поведението на Денчев като водач.
По думите на Боев справката за нарушенията показва два акта, три фиша и две принудителни административни мерки, а впоследствие Денчев е причинил и друг инцидент – отново с дете на пешеходна пътека, приключил със споразумение.
Адвокатът се върна и към показанията на полицаите, които се движели зад автомобила в момента на фаталната катастрофа. По думите му те забелязали пресичащите от около 100 метра и дори коментирали: „Този ще я удари“. Според Боев стоповете на автомобила не светнали преди сблъсъка, а едва след него.
„В никакъв момент дори формално не изрази съжаление. Не знам чисто човешки какъв индивид трябва да си, не си го обяснявам“, заяви адвокатът пред съда.
Защитата представи коренно различна версия за механизма на катастрофата.
Адвокат Веселина Симеонова посочи, че Денчо Денчев живее в Прага, Чехия, а към момента на инцидента е бил правоспособен водач. Според нея пешеходката е предприела пресичане в момент, в който това не е било безопасно, а подсъдимият я възприел едва когато тя вече се намирала в средата на пътното платно.
Защитата твърди, че тогава той веднага задействал спирачната система, но вече не разполагал с техническа възможност да избегне удара, тъй като мястото на сблъсъка попадало в опасната зона за спиране на автомобила.
Симеонова обърна внимание и на разликите в експертните заключения. По думите ѝ според първата експертиза скоростта при удара е била между 43 и 48 км/ч и е била технически съобразена. Комплексната експертиза обаче е определила скорост от около 57 км/ч преди задействането на спирачната система.
Защитата подчерта още, че след произшествието Денчев е отишъл до падналото на земята дете, а един от полицаите започнал да оказва помощ. Адвокатът поиска това поведение да бъде отчетено от съда и посочи, че подсъдимият е съдействал на разследването и е дал подробни обяснения.
„Той признава смъртта на Светлозара и нараняванията на Цонка“, посочи Симеонова, като подчерта, че според защитата нарушението е извършено, без Денчев да съзнава, че нарушава правилата и без да е очаквал настъпването на тежките последици.
В крайна сметка съдът определи наказание, по-тежко от поисканите от прокуратурата 3 години – 4 години ефективен затвор при първоначален общ режим и 7 години без право да управлява МПС.
Присъдата не е окончателна и подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив.
Темите на Traffic News
