Сметки без кръчмар: Защо „европейското“ майчинство ще излезе скъпо на държавата и на партията на Радев

Изказването на депутата от „Прогресивна България“ и бивш национал по волейбол Владо Николов, че управляващите обмислят съкращаване на срока на майчинството от две на една година, предизвика истинска буря от реакции. Въпреки уточнението му в телевизионния ефир, че подобна мярка би влязла в сила „чак след като има осигурени достатъчно ясли“, читателите избухнаха в безпрецедентна вълна от недоволство. 

Коментарите разкриват дълбокото разделение между политическата класа и реалните проблеми на младите семейства в България. Вместо да видят в идеята стъпка към кариерно развитие и европейски стандарти, хората я приеха като директен удар върху децата и подигравка с работещите родители в условията на тежка демографска криза.

Владимир Николов: Обсъждаме да се намали срока на майчинството

Ето какви са основните акценти и мнения от дискусията под статията на TrafficNews:

„Започнете от вашите заплати, не от децата!“

Най-силният мотив, който обединява стотици коментари, е искането политиците да поемат финансовата тежест на кризата, преди да посягат на социалните придобивки. Много потребители напомнят за скорошните дискусии около автоматичното увеличение на депутатските възнаграждения.

„Щом сте решили да намалявате майчинството, намалете първо собствените си заплати. Лесно е да се спестява от майките и децата, когато не плащате цената лично. И без това детските надбавки са на унизително ниско ниво и отдавна не отговарят на реалните разходи за отглеждане на дете. Вместо да подкрепяте младите семейства, вие им отнемате и малкото сигурност, която имат.

После се чудим защо раждаемостта пада и защо България се топи. Каква е идеята – по-малко раждания и повече погребения? Вместо да инвестирате в бъдещето на България, наказвате хората, които все още имат смелостта да създават семейства тук. Без деца няма бъдеще. Без подкрепа за семействата няма България.“ - Гергана Дечева обобщава категорично позицията на мнозинството.

Тази теза се повтаря като ехо от десетки други читатели. 

„Аз предпочитам да започнете от намаляването на ВАШИТЕ ЗАПЛАТИ! И без това не не правите нищо там освен да спите по столовете и да си гледате телефоните... Срам за всички Ви в парламента... Сега посягате на най-святото! Грях ви на душите....“ - Анелия Драганова.

Всъщност в интеврюто Владо Николов обяснява механизма на формиране на депутатските възнаграждения и коментира проблема с тяхното увеличение. Когато водещата го пита: "А защо не премахнахте автоматизма при депутатските заплати в такъв случай? Имахте шанс наскоро промените в правилника.", той отговари по следния начин: „А автоматизмът ще бъде премахнат. Нямахме шанс, тъй като предложението на министър Донев дойде, след като вече беше направена програмата за събранието. Не е проблем самата депутатска заплата. Една депутатска заплата е равна на три средни в сектора. Тоест, ако заплатите в сектора не се увеличават, няма да се увеличава и депутатската. А това, че заплатите в сектора, държавна администрация се актуализират на всяко тримесечие, това е реално проблемът".

Противоречието с демографската криза и личния пример

Много от читателите не крият разочарованието си, че подобна идея идва именно от баща на четири деца, който би трябвало да разбира трудностите на родителството. Фактът, че партията му е дошла със заявка за справяне с демографската криза, прави предложението още по-абсурдно в очите на обществото.

"Така ли ще провеждат демографска политика? 1500 раждания/2500 погребения." - Юлия Грозданова.

„И това е баща на четири деца, майко мила....Намалете си вашите заплати...“ - Ивелина Лесева.

„Намаляването на майчинството е абсолютно недопустима мярка на фона на катастрофалната демографска криза в България! Вместо държавата да стимулира младите семейства и да създава сигурност, тя реже от най-важното – децата. Демографски проблем не се решава с орязване на социални права, а с реална подкрепа!“ - Ели обръща внимание на парадоксалната политика.

За много от избирателите това е повод за дълбоко политическо разочарование. 

„Тази глупост с майчинството, ако посмеете да направите, всички ще се обърнат срещу вас и цялото усилие да ви изберем ще е било напразно!!! Намалете си заплатите малко и компенсирайте оттам, защо да бъде за сметка на майките? Колкото ниска раждаемост имаме, искате съвсем ли да ни съсипете???“ - Виктория Драганова предупреждава директно управляващите.

Липсата на ясли и суровата реалност

Докато Николов обяснява, че мярката ще влезе в сила едва когато държавата осигури места в детските заведения, читателите са изключително скептични. За тях обещанията за нови ясли са кухи фрази, които слушат от десетилетия, особено на фона на хилядите неприети деца всяка година в София и големите градове.

„Проверете първо има ли достатъчно места за всички желаещи в момента (детски градини и ясли специално в големите градове), за да има кой да ги гледа тези деца, след като майката се върне на работа. Вземете предвид, моля, и колко деца се гледат от 1 госпожа и 1 леля в първа група... Вземете проучете ситуацията и тогава мислете за кардинални промени.“ - Мария Механджиева отправя директен призив към депутата:

Ситуацията провокира и горчив сарказъм. Даниела Гераскова отправя следното иронично предложение:

„Намалете майчинството. Аз предлагам на майките да заведат децата си в МС и НС там да ги гледат. И без друго нищо не правят, поне да гледат деца за да си изкарат заплатите.“

Екзистенциалният страх за бъдещето на нацията

Някои от най-драматичните коментари не просто критикуват мярката, а я разглеждат като директен удар върху съществуването на България като държава. Тези изказвания въздействат силно, защото засягат най-дълбокия страх на обществото – националната смърт.

„После се чудим защо раждаемостта пада и защо България се топи. Каква е идеята – по-малко раждания и повече погребения? Вместо да инвестирате в бъдещето на България, наказвате хората, които все още имат смелостта да създават семейства тук. Без деца няма бъдеще. Без подкрепа за семействата няма България.“ – Гергана Дечева.

„Браво на вас, господа депутати, давайте в същия дух, докато не остане един жив българин на тая земя.“ – Светла Стоянова.

Емоционалната болка от отнемането на връзката между майка и дете

Този ракурс от проблема е изключително емоционален, защото показва неподправена майчинска тъга и защитава светостта на детството пред студената държавна статистика. Всъщност отделянето на майката от детето в ранна детска възраст е отречено от редица специалисти по педиатрия и психология. 

„Едно дете не се нуждае от по-малко време с майка си. Нуждае се от повече любов, повече внимание и повече семейство. Спрете да посягате на най-ценното – детството на децата и времето на родителите с тях. Народ, който не пази децата си, няма бъдеще. Оставете семействата да бъдат семейства. Оставете майките да бъдат майки. Оставете децата да бъдат деца. Хората не са статистика и работна ръка.“ – Елеонора Димитрова

Има ли подкрепа за европейския модел?

Сред морето от възмущение се прокрадват и единични гласове, които подкрепят тезата на депутата, че дългото откъсване от пазара на труда вреди. Tina Di Di посочва:

„Само в България е две години ! Аз бях една с големият и какво? Ако искате пет години да го направят!“

Позицията на някои работодатели, които изпитват затруднения с дългото отсъствие на кадри, е защитена доста остро от потребителя Мирослав Домусчиев:

„Намаляйте го, какво е това - роди пиклата на 20 години и 2 години я няма на работа, да се чудим как да се оправяме.“ Неговият коментар обаче среща остра критика от другите читатели, които му припомнят, че именно подобно отношение от страна на бизнеса кара жените да се страхуват за работните си места и кариерата си.

„Европейци сме ний, ама все не сме дотам!“ по Алеко Константинов 

Основният контрааргумент на всички срещу предложението е, че при европейския модел кратко майчинство, доходите на работещите, а понякога и социални добавки, са много по-високи и не е проблем родителите да си позволят детегледачка или частна ясла. В България честната услуга би била равна на работната заплата на майката и става абсолютно безпредметно тя да работи за 800 евро, които да бъдат плащани до стотинка за услуга по отглеждане на личното ѝ дете. В тази връзка са и коментарите срещу разкъсване на връзка между майка и деца. 

Не на последно място стоят и реакциите на трезвомислещите практици, които напомнят, че у нас детето посещава 2-3 дни ясла, а след това седмица и половина пребивава вкъщи до оздравяване. В чужбина масово децата се лекуват в детските заведения, на по-малки групи са и не се практикува т.н. здравен филтър. И в крайна сметка въпросът "Дали родителят да бъде в болнични или майчинство" ли е спорът? Защото държавата да плаща веднъж за ясла и втори път работодател и държава да плащат болнични не звучи толкова икономически изгодно, колкото си го представят Владо Николов и съпартийците му. 

„И заслужава ли този подъл народ да се трепим за него!“ по Алеко Константинов

Изводът е ясен - не посягайте на правата на майките, че и без това са никакви. Реакциите под интервюто показват едно – темата за децата, майчинството и детските надбавки, които според хората са обидно ниски – едва 25 евро, е изключително чувствителна. Опитът да се пренесе "европейският модел" на кратко майчинство в България, без първо да се осигурят европейски доходи, европейски детски надбавки и европейска инфраструктура и модел на яслено отглеждане, се приема като чиста проба геноцид над младите семейства.

Ако управляващите от „Прогресивна България“ действително решат да прокарат тази реформа без паралелно кардинално решение на проблемите с детските градини и собствените си привилегии, рискуват да се сблъскат с огромна вълна от протести. 

„Ако тръгнат с каквото и да е срещу майките, си подритват много сериозно парламентарните книжки. Това ще е предела на търпението на българската жена... и не мисля, че ще е мирен протест.“ – Maria SP