Депутатите обсъждат новия правилник на парламента, предложен от „Прогресивна България“. Според опозицията новите правила целят да я заглушат. След дебат в залата обсъжданията се пренесоха и в комисия.

Управляващи и опозиция влязоха в остър сблъсък заради предложения нов правилник на Народното събрание, внесен от „Прогресивна България“. Според опозиционните партии промените ограничават парламентарния контрол и правата на малцинството, докато управляващите ги защитават с аргумента за по-ефективен законодателен процес.

Заседанието на временната комисия по правилника продължава повече от пет часа, а дебатите преминаха в напрегнати спорове по няколко ключови теми.

Сред най-оспорваните предложения е изискването за минимум 48 подписа за създаване на временна анкетна комисия. Според опозицията това ще затрудни възможността за парламентарен контрол и разследване на важни обществени теми.

Друг спорен момент е съкращаването на сроковете за запознаване със законопроекти, както и възможността премиерът и министрите да отлагат участието си в парламентарен контрол неограничен брой пъти.

Въпреки критиките, че промените в правилника ограничават правата на опозицията, от „Прогресивна България“ днес ги защитиха.

„Всичко, което правим, го правим с единствената цел да можем да направим законодателния орган законодателен. Не да се говори в него, не да се правят смешки, не да правим спорове. Да, и точно затова. 48 подписа са нещо, което е стандарт в парламента“, казва Антон Кутев от „Прогресивна България“.

Опозицията и днес се обяви категорично против. Според повечето партии промените са опасни за демокрацията в Народното събрание. С тези тези те влязоха и на заседанието на комисията.

„Дават се права на председателя да определя еднолично и се ограничава парламентарният контрол. Най-вече се ограничава опозицията. Предложенията превръщат Народното събрание в един гумен печат“, казва Александър Иванов от ПП ГЕРБ.

Основната теза на опозицията е, че се накърнява правото ѝ на парламентарен контрол.

Говори се, че целта е ефективност, а всъщност се ограничава парламентарният контрол. Надяваме се да се вслушате в гласа на опозицията. Цели се двоен контрол – над нас, опозицията, и над мнозинството“, казва Атанас Славов от „Демократична България“.

„Колкото и да ограничавате групите, ако една партия реши да е деструктивна, ще намери начин. Ако се опитвате да мачкате опозицията, няма да стане“, казва Стою Стоев от „Продължаваме промяната“.

„С тези предложения, които са маскирани като ефективност, като премахване на мъртви разпоредби и подобни глупости, които се говорят от представителите на „Прогресивна България“, всъщност се прави така, че Народното събрание да се превърне в един механичен инструмент на правителството“, казва Петър Петров от „Възраждане“.