Тоталната победа на „Прогресивна България“ на вота преди четири дни размести политическите пластовете не само на национално, но и на местно ниво.  До няколко седмици се очаква Румен Радев да стане премиер, а формацията му да вземе цялата власт в страната. Към това той ще има и още един допълнителен лост на влияние и то в най-важният елемент на управлението – местната власт.

Въпреки че местните избори са догодина, на практика Радев може да се похвали с „негови“ кметове на редица места в страната. Най-дълъг очаквано е и списъкът в Пловдивска област, където 1/3 от кметовете могат да се причислят към него.

Повече от ясно е, че единият от тях е кметът на Кричим Атанас Калчев. Той бе мандатоносител на коалицията „Прогресивна България“, като дори бе 7-ми в листата. Калчев е избран и за депутат, от чието място вероятно ще се откаже.

Поне още четирима кметове на общини в Пловдивска област също влизат в този списък. Всички те са издигнати, или подкрепени от БСП на последните местни избори, когато бе и възходът на социалистите през 2023-а.

Двама от тях никога не са крили близостта си с Радев и  бяха от Инициативният комитет при издигането му за втори мандат като президент. Единият от тях е кметът на Първомай Николай Митков, а другият на Садово – Димитър Здравков. Последният и към момента се води член на Националния съвет на социалистите, но вероятно това ще се промени в следващите месеци.

Кметът на община „Родопи“ Павел Михайлов също може да се брои за прогресивен. Макар директно да не е призовавал да се гласува за Румен Радев, ден преди изборите той пусна пост, в който на редица места изписа „прогресивен“.  Почти сигурно и друг член на Националния съвет на БСП – кметът на Сопот Станислав Стоенчев, ще мине в редиците на „Прогресивна България“.

В Пловдивска област има още двама общински кмета, избрани с гласовете на „червените“ – на Хисаря и Брезово.  Към момента не е ясно отношението на кметицата на курортното селище – Ива Вълчева към проекта на Радев и евентуална нейно преминаване в него. Другият – на Брезово Калин Калапанков по време на кампанията засвидетелства своята лоялност към БСП. Той също е член на Националния съвет на социалистите.

Вероятно всичките тези кметове ще вървят към ПБ заедно с мнозинствата си в общинските съвети, както и кметовете на населени места в съответните общините.

В Пловдив ситуацията не е по-различна. От няколко дни постоянно вървят слухове за нова група на „Прогресивна България“ в местния парламент, които още повече се засилват от различни изказвания на отделни съветници.

За сигурни „радевисти“ в местния парламент на Пловдив може да се брои групата на „Независими за Пловдив“, която бе съставена от напуснали своите партии съветници – Николай Гюров от ПП – ДБ, Димитър Арнаудов и Тервел Борисов от ИТН, както и Илия Гатев от БСП. Последният бе и кандидат-депутат от „Прогресивна България“, макар и на последното 24-то място. Именно то валидира групата, като близка до Радев.

Под въпрос е и участието на тримата съветници от ВМРО – Владимир Кисьов, Славчо Атанасов и Стефан Послийски. Ситуацията там е по-различна, тъй като те са част от управляващото мнозинство с кмета от ГЕРБ през групата „Съединени за Пловдив“. Към момента председателят на ВМРО Владимир Кисьов не дава еднозначен отговор за бъдещето на групата. „Сериозен“ интерес имат и другите съветници при „съединените“ – Георги Колев и Георги Титюков. Не се изключва и трансфер на петимата съветници на „Възраждане“, които напуснаха партията и основаха своя група – „Свободен избор“.

Чисто математически, ако мераците и желанията на всички съветници да се присъединят към новия силен на деня се случат, то на практика това може да се създаде най-голямата група в местния парламент.  В момента най-много съветници има ГЕРБ – 13, а след тях са ПП – ДБ с 9.  С всички изброени то ПБ може да има до 16 общинари в парламента на Пловдив, година преди местния вот.

Едно е обаче всички желаещи да тръгнат към прогреса, съвсем друго е те да бъдат приети в него с отворени обятия. Точно това ще бъде и един от тестовете на „Прогресивна България“ – дали ще приемат количество или качество в своите редици. Защото много от хората, които се опитват да пробият при тях – не само от политическите централи, от години са част от статуквото, а номадството е естествен техен нагон за оцеляване.