Депутатите приеха на първо четене Законопроект за изменение и допълнение на Закона за насърчаване на инвестициите, внесен от Петър Витанов и група народни представители от ПГ на „Прогресивна България“, предаде БГНЕС. 

Председателят на временната комисия по правни въпроси Янка Тянкова от ПБ представи доклада, а Даниел Парушев представи законопроекта от името на вносителите. 

Предлаганите изменения са в две основни насоки. Предвижда се изпълнение на Решението на Народното събрание (НС) за структура на Министерския съвет (МС) и определяне на компетентността на министъра на икономиката, инвестициите и индустрията, министъра на иновациите и дигиталната трансформация и на Министерството на икономиката, инвестициите и индустрията и Министерството на иновациите и дигиталната трансформация. На следващо място със законопроекта се предлага създаване на координационен съвет по инвестициите към МС.

Със законопроекта се урежда преобразуването на Министерството на икономиката и индустрията и на дирекция „Насърчителни мерки и проекти“ на Министерството на иновациите и растежа в Министерство на икономиката, инвестициите и индустрията, което ще способства за осигуряване дейността на министъра на икономиката, инвестициите и индустрията и на Министерството на икономиката, инвестициите и индустрията до приемането на устройствен правилник от МС. 

Законопроектът цели създаването на необходимата нормативна основа за приемане, изменение и допълнение на подзаконови нормативни актове по прилагане на този закон в срок до 6 месеца от влизането му в сила. 

„Когато говорим за бъдеще на младите хора, ние трябва да обърнем специално внимание на тях, за това България трябва да инвестира, за да могат те да не напускат страната. 74% от младите хора от 16 до 36-годишна възраст мислят в посока напускане на страната“, каза Парушев. Той подчерта, че 20 хиляди души на възраст от 16 до 36 години всяка година напускат страната, като това не са само студенти, които отиват да учат, това са наши съграждани, които напускат България с цел по-добра реализация. 

Депутатът смята, че всички народни представители могат да съдействат за по-добрата реализация на тези млади хора, за да могат те да остават тук, а онези, които са заминали, да се връщат в страната. 

Корупция, демографски срив, неподготвени кадри за пазара на труда – това са трите неща, които се пишат за България в авторитетните чуждестранни издания като Independent, Financial Times и The Wall Street Journal, отбеляза още Парушев. 

„Упрекът ми е по това, че настоящият законопроект би следвал да се разглежда в Комисия по икономически политики и иновации, или поне това е наименуванието на комисията, която би следвало да го разглежда“, каза Александър Иванов от ПГ на ГЕРБ-СДС и посочи, че и вносителите заявиха, че законопроектът е чисто технически в голямата си част по отношение на това за преименуване на съответното министерство, което ще отговаря в съответния ресор. 

Според него освен трансформацията на министерствата, тук трябваше да се търси един отговор на въпроса дали се оптимизират по някакъв на икономиката и индустрията. „Към момента се вижда, че създаването на Координационен съвет към МС по отношение на инвестициите за мен в голямата си част, поне по разписаните текстове, дублира работата на Българската агенция по инвестициите“, отбеляза той и попита управляващото мнозинство как вижда продължаването на съществуването на Българската агенция по инвестиции. 

Депутатът от ГЕРБ-СДС постави и въпроса предвиждат ли се някакви мерки в структурата, състава и начина на действие на Агенцията за малки и средни предприятия. „Иначе така предложеният законопроект с техническите параметри смятам, че би следвало да се подкрепи и ние ще го направим и в зала“, заяви Иванов. 

Лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов опредили като формален законопроекта. Той се съгласи, че страната ни е в демографска катастрофа, но попита как борим тези проблеми с един законопроект от 27 страници, от които в 25 страници се повтарят „думите министърът на икономиката и индустрията се заменят с министъра на икономиката, инвестициите и индустрията“, „думите министърът на финансите се заменят с министъра на икономиката, инвестициите и индустрията“. 

Относно създаването на Координационен съвет по инвестициите към МС, Костадинов заяви: „Както всички много добре знаем, ако в България искаш да провалиш нещо, правиш стратегия. Ако пък искаш да направиш така, че не просто да се провали, но и да се забрави това, което си провалил, правиш координация. Координационен съвет, който да изгради стратегия – това е проклятието на българската административна бюрократична машина и точно това виждаме, че се случва“.

„Кое наричаме индустрия в България? Във Варна има едно единствено индустриално предприятие със 150 човека в него работещи. Всичко останало са сервитьори и таксиджии. Това е икономиката на България. Казино, заложна къща, аптека, бързи кредити, фризьорски салон, дюнери и накрая погребална агенция – това ни е икономиката“, каза още той.

Александър Иванов не се съгласи с Костадинов, че в България няма индустрия. 

Председателят на ПГ на ПБ Петър Витанов обясни, че този закон не цели оптимизация. Той отбеляза, че действително в голямата си част е техническо, като добави: „Но имайте предвид, че от три министрества правим две. Не създаваме допълнителна административна тежест с координационния съвет, а намаляваме реално броя на хората, които работят, от тези три в две министерства“. 

Колкото до последващата оптимизация и подобряване на ефективността на работата във ведемствата, Витанов увери, че е проекция и ще се случи в най-скоро време, веднага след секторните и ведомствените анализи. „Не може от третия ден да кажеш, че съкращаваш 50 хиляди или 20 хиляди души“, допълни той. 

По думите му смисълът на съществуването на координационния съвет е да изведе инвестициите на по-високо институционално ниво, а не да дублира функциите на една или друга агенция. 

След прекратяването на разискванията, Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за насърчаване на инвестициите бе приет със 181 гласа „за“, 9 „против“ и 12 „въздържал се“, предаде Бтв.

Промените бяха подкрепени от 123 депутати от ПГ на „Прогресивна България“, 26 от ПГ на ГЕРБ-СДС, 14 от ПГ на ДПС, 17 от ПГ на „Демократична България“ и един от ПГ на „Продължаваме промяната“. 

Против се обявиха 9 народни представители от ПГ на „Възраждане“. 12 депутати от ПГ на ПП гласуваха „въздържал се“.