Скандал по време на абитуриентски бал в Първомай прераснал в масов бой пред заведение, след като мъж започнал да се заяжда с част от празнуващите. Напрежението ескалирало, когато бащата на абитуриент му направил забележка да не разваля празненството. Последвали заплахи, удар с юмрук в лицето и меле пред заведението, при което един от участниците се оказал с кървава рана в областта на кръста.

Разправията започнала вътре в заведението, където се провеждало празненството. Мъжът се заяждал с част от гостите, а когато бащата на абитуриента го помолил ,,да не им разваля мухабета“, ситуацията излязла извън контрол. Вместо да се успокои, мъжът реагирал с агресия, заканил се, че ще избие присъстващите, и нанесъл юмручен удар в областта на дясното око на бащата.

Ударът му причинил кръвонасядане на дясната очна ябълка, болка и страдание. След скандала част от компанията излязла навън, където напрежението прераснало във физическа саморазправа.

Пред заведението се събрали няколко души, които започнали да си разменят удари. Мъжът, предизвикал скандала, се озовал на земята, а срещу него се стоварили юмруци и ритници по главата и тялото. В суматохата един от присъстващите се опитал да прекрати мелето и да разтърве участниците.

В разгара на боя се чул вик, че има нож и той трябва да бъде отнет, преди да бъде наръган някой. Само секунди по-късно по дрехите на мъжа, опитал да разтърве биещите се, се появила кръв в областта на кръста.

След кървавата свада случаят стигнал до полицията в Първомай. Било образувано досъдебно производство за причиняване на лека телесна повреда по хулигански подбуди, а един от участниците бил привлечен като обвиняем.

Година по-късно, през май 2026 г., прокуратурата прекратила наказателното производство. Решението обаче било оспорено от пострадалия, който настоял, че разследването не е проведено обективно и че важни обстоятелства около боя са останали неизяснени.

Случаят стигнал до Районния съд в Първомай, който открил сериозни пропуски в начина, по който разследващите и прокуратурата са анализирали доказателствата.

Според магистратите прокуратурата е възприела до голяма степен версията на обвиняемия, без да я подложи на достатъчно задълбочена проверка и съпоставка с останалите доказателства. Съдът обърнал внимание, че твърденията за началото на конфликта не се потвърждават от показанията на останалите разпитани свидетели.

Магистратите критикували и начина, по който са оценени разказите за боя пред заведението. Според тях не е било обяснено убедително защо показанията на един свидетел са приети за достоверни, докато други, които им противоречат, са били отхвърлени или кредитирани само частично.

Съдът установил и още един съществен пропуск – не били разпитани трима души, посочени в материалите по делото като гости на рожден ден, чиито възприятия биха могли да помогнат за изясняване на случилото се.

Заради тези непълноти магистратите приели, че разследването не е приключило всестранно и обективно, а решението за прекратяване е било взето прибързано.

В крайна сметка Районният съд в Първомай отменил постановлението на прокуратурата и върнал досъдебното производство за допълнително разследване. Предстои да бъдат разпитани пропуснатите свидетели и всички доказателства да бъдат анализирани отново.