Съдиите от Конституционния съд работят, е лаконичния коментар, който получи " По света и у нас" на въпроса кога се очаква окончателно решение. По-рано днес от Съда съобщиха на сайта си, че два пъти са питали ЦИК за липсващите бюлетини и пред тях са допустими само писмени доказателства и експертни заключения. Именно част от експертите, броили бюлетините по искане на КС, днес бяха изслушани в парламента. Депутатите искаха да разберат от тях подробности за липсващите бюлетини.

8 експерти и вещи лица, привлечени от Конституционния съд, за да преброят бюлетините от проблемните секции, се изправиха срещу депутатите. В опит да разяснят откъде идват нулите в протоколите и къде са изчезналите 780 бюлетини.

"Като сте разбрали, че чувалите не са съдържали изборните книжа, какви стъпки сте направили като вещи лица" попита депутатът от ГЕРБ Христо Гаджев.

"Броили сме средно по 43-44 хиляди бюлетини", каза Румяна Стоева – Сидерова. "Нямаме никакви специални правила, защото правилата са самият Изборен кодекс".

"Добре де, вие като установихте това нещо, двама сте били, математик, юрист, уведомихте ли някой, КС, ОИК, че липсват бюлетини, ленти уведомихте ли прокуратурата -Защото щом липсват изборни книжа ние говорим за някакъв вид престъпление" коментира Петър Петров "Възраждане".

"Конституционният съд е знаел не по-късно от 10 януари, че има секции в България, в които има чували с липсващи бюлетини", каза лидерът на МЕЧ Радостин Василев.

"Ние веднага сме уведомили КС съответно докладващите съдии", заяви Александър Андреев.

От ПП-ДБ отказаха да участват в дебата с мотив:

"Оказване на пряк натиск върху вещите лица по едно текущо неприключило съдебно производство", каза Лена Бориславова от ПП-ДБ.

А депутатските въпросите за нулите и бюлетините продължиха.

"Защо решихте, че в таблиците предоставени от КС трябва да напишете нула", попита Мая Димитрова от "БСП-Обединена левица".

"Нашата задача беше да проверим съответствието между това, което е написано в протокола и това, което намираме в чувала, когато в чувала няма нищо освен ножици и празни листи - съвсем естествено ние ще напишем нули", проф. Красимир Калинов.

"Тъй като не са открити действителни гласове по кандидатски листи, няма как да бъде посочено друго освен нула. Тоест ние сме установили, че в съответния чувал няма бюлетини, които да бъдат отчетени", обясни Александър Андреев.

"Никаква гаранция няма, че вие сте извадили един чувал, извадили сте бюлетините, минали сте ги през онази машинка, дето ги прави на саздърма и след това сте сложили две ножици - не можете да го докажете", заяви Тошко Йорданов от ИТН.

"Това, че някой не ни вярва на резултатите, си е негов проблем, не е наш проблем", заяви проф. Красимир Калинов.

Вносителите на предложението за изслушване цитираха приемо-предавателен протокол от входа на самия Конституционен съд.

"Чувалите с книжата са отворени от съображение за сигурност при охраната и в някои от тях са намерени кибрит, запалка и фенер - това е цитат от приемо-предавателен протокол и сега тука изпадаме в хипотезата, още колко човека бръкнаха в тях, за да намират фенери", заяви Станислав Балабанов от ИТН.

"Имаше и чували, при които бяха запечатани, но не с лепенка, а просто със свинска опашка. При всички тези чували, където няма подписи от СИК се отбелязва, че липсват такива подписи", заяви Пенчо Маринов.

След изслушването - нито партиите, нито обществото получи отговор, къде са изчезналите бюлетини.

"Като премахнахте машинното гласуване дадохте предпоставка всички тези неща да се случат и трябва да си дадем сметка за това", заяви Божидар Божанов от ПП-ДБ.

"Затова ние от "Възраждане" искахме от самото начало да има изцяло преброяване, защото изборният процес е ,както видяхме изключително - осквернен", заяви лидерът на "Възраждане" Костадин Костадинов.

"Съшито и закрепено със свински опашки решение ще вкара 10 руски лимонки и те ще станат малко повече", коментира Хамид Хамид от "ДПС-Ново начало".

"КС е огромен проблем за демокрацията в нашата страна", каза Тошко Йорданов от ИТН.

От БСП заявиха, че при констатацията за липсващи бюлетини експертите е трябвало да сезират прокуратурата, а вещите лица се защитиха, че обвинението е трябвало да се самосезира след медийно изявление на един от експертите.