Темата за стадион „Христо Ботев“ отново бе повдигната в Общинския съвет в Пловдив. След като на последната сесия не бе прието допълнително споразумение за ползването на Колежа, сега имотът бе включен в Годишната програма за управление и разпореждане с общинско имущество като първа стъпка към бъдеща концесия.

Това обаче е само началото на дълга процедура. Реално отдаването на стадиона на концесия може да се случи най-рано след година, и то ако строителството бъде завършено. До тогава остава големият въпрос – как се ползва общинският имот в момента и кой събира приходи от помещенията в него.

Именно този въпрос постави общинският съветник от „Свободен избор“ Симеон Петров. Той обърна внимание, че при сегашния режим Ботев може да ползва стадиона за спортна дейност, но няма право да преотдава помещения и обекти на трети лица.

„Няма никакво право да преотдава ползването и обектите, които е наел. При нарушаване на тези алинеи се предвижда прекратяване на договора при подобно нарушение. Ние не искаме да прекратяваме договора, но Община Пловдив трябва да си влезе във функциите на закона“, заяви Петров от трибуната.

По думите му в момента се допуска ситуация, при която части от общинския стадион се използват от други юридически лица, без за това да е проведена законова процедура.

„Служители на Община Пловдив си затварят очите – било от страх от феновете или поради друга причина – за скайбоксовете, които и в момента се преотдават“, каза още съветникът.

Петров посочи конкретно и част от обектите на стадиона, които според него се ползват без необходимия ред.

„В сградата на стадиона има кафене и бар, има феншоп, както и Athletic Fitness. Те плащат на някого наем. Не е отваряна законова процедура за отдаването на обектите“, заяви той.

Според него това поставя Община Пловдив в абсурдна ситуация – клубът събира приходи от помещения в общински имот, но самият той не плаща редовно наем на Общината.

„Освен това Община Пловдив не е получавала девет месеца наем за стадиона. Събирайки наеми от други юридически лица, се ощетява Община Пловдив. Така клубът събира наеми, но не плаща наем на Община Пловдив“, каза Петров.

Припомняме, че според изнесената информация около последните дебати Ботев има задължения за ползването на Колежа за последните месеци, а общата сума на дълговете на клуба към Общината, включително и за базата в Коматево, е значителна.

Петров обърна внимание и на друг проблем – липсата на отделни идентификатори за помещенията в стадиона. Това затруднява ясното разграничаване на спортната част от търговските обекти и създава предпоставки за спор кой какво може да ползва.

„Поради някаква странна причина няма отделни идентификатори“, каза съветникът, като подчерта, че именно това неясно положение позволява общинският имот да се използва без достатъчен контрол.

По думите му концесията е възможното дългосрочно решение, но до тогава трябва да се спазва действащият ред.

„Колеги, концесията трябва да се случи. Тогава концесионерът може да се разпорежда и стопанисва, като заплаща концесионна такса. Сега Община Пловдив продължава да налива милиони левове, а е лишена от възможността да си получава текущия наем“, заяви Петров.

Именно концесията бе причината имотът на стадион „Христо Ботев“ да бъде включен в Годишната програма за управление и разпореждане с общинско имущество. Това е необходима стъпка, за да може в бъдеще да започне процедура за отдаване на обекта. Но самото включване в програмата не решава текущия спор.

На практика до евентуалната концесия остава въпросът как Ботев ще ползва Колежа. На предишната сесия Общинският съвет не прие споразумение, което трябваше да раздели спортната от търговската част – клубът да използва терена, трибуните и съблекалните, а помещения като скайбоксове, магазини, фитнес, барове, музей и паркинг да се отдават от Община Пловдив по законова процедура.

Точно върху това акцентира и Петров – че преди концесията да стане факт, ако изобщо се стигне до нея, Общината трябва да си влезе в ролята на собственик.

Според него не може клубът да ползва общински обект като концесионер, без да има концесия. Не може да се събират наеми от трети лица без проведена процедура. И не може Община Пловдив да инвестира милиони в стадиона, а в същото време да не получава дори текущите си вземания.

Така темата за Колежа отново остава отворена. Концесията може да бъде бъдещото решение, но до тогава Общината трябва да отговори на далеч по-конкретни въпроси – кой днес ползва помещенията, кой събира приходите от тях, на какво основание и кога Ботев ще плати дължимите наеми.

Много шум за нищо: Ботев и Локо въобще не плащат наемите си за стадионите, дължат десетки хилядиОбщина Пловдив чака 400 000 евро от двата клуба, докато се спори за наема и търговските площи

Кафе с аромат на отлагане: Колежа остава в стария режим, а сметката пак е за пловдивчаниОбщинският съвет не реши спора за стадиона, кметът не даде ясна посока, а Ботев продължава да ползва целия обект срещу стария наем

Ботев без ново споразумение за Колежа, Общинският съвет раздвоен как да се даде стадиона до концесияТова означава, че стадионът ще се използва, както досега