Служител на игрална зала в Първомай, обвинен в длъжностно присвояване на над 18 хил. евро, окончателно бе оправдан от Пловдивският окръжен съд. Преди дни магистратите са потвърдили присъдата на Районния съд в Първомай, след като приели, че парите, които според обвинението били присвоени, на практика никога не са съществували като реална наличност.

Случаят е от нощта на 21 срещу 22 август 2025 година. Подсъдимият работел в игрална зала в Първомай и по силата на длъжността си отговарял за парите от смяната, правилното им отчитане и изплащането на печалби.

Служителите разполагали със специален ключ, чрез който въвеждали в игралните автомати определена парична стойност под формата на кредит, след като клиентът предварително е заплатил съответната сума в брой. На работещите в залата било забранено както да играят на поверените им машини, така и да зареждат кредити без плащане.

По време на нощната си смяна обаче служителят решил сам да опита късмета си.

С помощта на служебния ключ той започнал да „навива пари“ на три ротативки, като въвеждал електронни кредити, без да внася техния паричен еквивалент в оборота на залата.

Действията му били заснети от камерите. Служителка, която имала дистанционен достъп до видеонаблюдението, забелязала случващото се и разговаряла с него по телефона. Според съдебното решение той признал, че „си е поиграл“ и е проиграл над 35 хил. лева.

Около 00:30 часа била направена проверка на трите автомата. По електронните им броячи били отчетени сериозни разлики между въведените залози и изплатените печалби.

На първата машина разликата била 18 144,95 лева, на втората – 17 467,53 лева, а на третата – 728,45 лева. Така общата констатирана липса достигнала 35 736,93 лева, или 18 272 евро.

След проверката служителят предал реално намиращите се у него 604 лева оборотни пари, както и наличните 10 000 лева от касата. За останалата отчетена липса бил подаден сигнал на телефон 112.

Така служителят бил изправен пред съда с обвинение за длъжностно присвояване на 18 272 евро, но Районният съд в Първомай го оправдал.

Ключът към решението се оказва разликата между виртуалните кредити в игралния автомат и реално съществуващите пари.

Според съда въведените в ротативките кредити представляват виртуална и условна стойност, предназначена единствено за отчитане на участието в играта. Те не са пари като законно платежно средство, нито вещ или друга ценност, която може да бъде предмет на длъжностно присвояване.

В мотивите си магистратите посочват още, че отчетените 18 272 евро представляват очакван приход - разликата между въведените виртуални залози и изплатените от машините печалби. Тази сума обаче никога не е била внесена от клиенти и никога физически не е попадала във владение на служителя.

Именно затова съдът приел, че липсва годен предмет на престъплението.

Прокуратурата протестирала оправдателната присъда пред Окръжния съд в Пловдив. Любопитното е, че в заседанието пред втората инстанция представителят на Окръжната прокуратура не поддържал протеста и сам заявил, че оправдателната присъда е правилна, което улеснило и Окръжните.

Според съда действията на служителя на практика представляват игра без заплащане на съответните кредити, но подобно поведение не е криминализирано като длъжностно присвояване.

Така Пловдивският окръжен съд потвърдил изцяло оправдателната присъда на Районен съд - Първомай, като решението е окончателно.