Софийският градски съд призна Петьо Петров - Еврото за виновен в документна измама и го осъди на 2556 евро глоба.

Съдът отмени мярката за неотклонение "задържане под стража" и оттегли Европейската заповед за арест.

По-рано днес прокуратурата поиска 14 години затвор за Петров.

Петьо Еврото е в неизвестност от 3 години, а делото срещу него тече задочно.

Делото бе образувано на 28 юли 2021 г. Според обвинението в периода от 11 октомври 2019 г. до 23 март 2020 г. чрез използване на неистински документи Петров е получил без правно основание, с намерение да го присвои, чуждо движимо имущество – 147 монети на обща стойност 106 763 лв. и едно златно кюлче с тегло 1000 грама, 23,88 карата, на стойност 109 718 лева, собственост на Явор Златанов, както и сума в размер на 550 000 евро, с левова равностойност 1 085 485,65 лв., собственост на Юлия Златанова, Явор Златанов и Пролетина Златанова.

По този повод бившият министър на правосъдието Андрей Янкулов написа следното: 

Няма изненада, че Петьо Еврото не е задочно осъден по изглеждащото внушително (от гл.т. наказуемостта, която е като на умишлено убийство) обвинение в документна измама, по което от СГП му поискали 14 години лишаване от свобода. Най-вероятно, за да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание глоба по административен ред, от документната измама е отпаднала измамата и е останало само документното престъпление. След като е освободен от наказателна отговорност с административно наказание глоба вече няма как да бъде издирван с цел задържане по това дело, дори и присъдата да не е влязла в сила, така че логично е отменена и издадената за него европейска заповед за арест.

Какъв е най-вероятният изход от това дело съм прогнозирал още през 2024 г. в "Странният случай на пр. преписка 13904/2021 г. на Софийска градска прокуратура: Прокурор като разсилен, два кашона злато, товарено по тъмно на паркинга на съдебна сграда в „Г класа“ с установен-неустановен шофьор и какво да очакваме от единственото финализирано разследване по „Осемте джуджета“, по което обвиняем задочно се оказа

само неиздиреният Петьо Еврото" (линк в коментар):

"СГП приключва разследването по пр. преписка 13904/2021 г. и предава на съд като единствен обвиняем неиздирения Петьо Петров – Еврото. Обвинението срещу него е за документна измама в особено големи размери при условията на посредствено извършителство (приложение 2 – копие от стр. 41 и 42 от обвинителния акт). Накратко това означава, че Петров е използвал като инструмент действащите без да съзнават престъпния характер на извършеното Любена Павлова, Илия Златанов, Димитър Ламбовски и адвокатките от кръга на Петров Магдалена Мончовска и Цветелина Цветкова да предоставят на прокурорите от СП неистинските фактури за придобиване на златото от Илия Златанов и неистинския договор за пазене на парите с Димитър Ламбовски (квалифицирани в обвинението като неистински документи с невярно съдържание, което само по себе си е правен нонсенс, защото, след като документите са неистински, верността или неверността на съдържанието им няма правно значение). Прокурорите от СП Деянов и Пейчинов, също несъзнаващи какво става, се заблудили от тези документи, че Златанов и Ламбовски наистина трябва да получат вещите, и се разпоредили в тяхна полза. Те от своя страна ги предали на Любена Павлова, а тя – на Петьо Петров. Златото и парите според обвинението са на обща стойност 1 301 966.65 лева, което е само за част от стойността на всички първоначални иззети вещи.

Основният проблем на тази правна конструкция, който изначално обрича делото на неуспех, ако въобще някога тръгне по същество, е, че, за да може да бъде осъден Петьо Петров по обвинение за каквато и да е измама (документна или не), трябва да се докаже по несъмнен начин, че прокурорите Деянов и Пейчинов са били измамени, т.е. въведени в заблуждение от Петров. Няма как да има измама без измамен. Ако длъжностното лице, което се разпорежда с вещите, съзнава, че в действителност няма правно основание за такова разпореждане, се касае за длъжностно присвояване, а не за измама.

Предвид множеството вече известни обстоятелства по и около прокурорските произнасяния на Пейчинов и Деянов за предаване на веществените докзателства, да се докаже тяхното въвеждане в заблуждение и несъзнаване на действителното положение, ще се яви невъзможна задача. Да се твърди, че прокурор, който иначе разследва пране на пари, би се заблудил от документ с наименование „договор за отговорно пазене на финансови средства“ или от искането изведнъж на лице да получи златни предмети, към които в множество разпити до момента не е предявявал никакви претенции, е само по себе си близо до абсурда. Без въобще да се анализират всички останали и изложени по-горе факти, известни благодарение и на справката на ВКП.

Така че приетата от СГП конструкция, градена върху тезата за един зъл престъпен ум в лицето на Петьо Еврото и множество заблудени от него, сред които тогавашната му жена Любена и прокурори от СП, е най-меко казано несъстоятелна.

 

Прокуратурата поиска 14 години затвор за Петьо Петров - Еврото