С 81 гласа "за", 11 "против" и 18 въздържали се депутатите увеличиха заплатите на членовете на Висшия съдебен съвет до нивото на "тримата големи" - председателите на ВКС, ВАС и главния прокурор. Това бе първата много спорна точка в Закона за съдебната власт, който е първата тема за деня в парламента.

Екраните в НС не показаха гласуването по групи, но е лесно да се разбере откъде е дошла подкрепата на текста - ГЕРБ и ПФ имат достатъчно гласове, тъй като кворумът днес бе много близо до долната граница. По-късно днес ще има повече информация за гласуването. Против новите заплати твърдо бяха членове на Реформаторския блок от ДСБ и гражданската квота.

Заплатата на член на ВСС се изчислява по сложна формула. Първо има основна част, която бе увеличена с 12% през юни 2015 г. и сега е 3493 лв, а след това идват допълнения за участия в комисии и други. Вече тези допълнения няма да ги има, но основната заплата ще стане равна на тази на т.нар "трима големи" в системата - шефовете на ВАС, ВКС и главният прокурор - 4903 лв. Това може да вдигне заплатата на членовете на ВСС до 6500-7000 лв според класа за стаж, който е до 40 %.

Предложението за промяна в заплащането е на депутата от ПФ Емил Димитров-Ревизоро, който смята, че в момента членовете на Съвета получават твърде малко.

Първи против се изказа депутатът от гражданската квота на РБ Мартин Димитров.

"Уважаеми колеги, хайде да опростим нещата по следния начин - до момента член на ВСС е получавал заплата, колкото съдия във ВКС. Какво се е променило изведнъж, че да се откажем от този подход и колегите от ГЕРБ да подкрепят предложение на ПФ? Нещо трябва да се е случило, трябва да има някаква голяма промяна. И тук трябва да ни обясните - дали ще имат повече правомощия, дали ще имат повече работа", запита той.

И припомни, че само преди няколко месеца уж се искаше смяна на този ВСС, а сега им се вдигат заплатите.

Методи Андреев, макар и депутат на ГЕРБ, днес даде пример на опозицията и не подкрепи предложението, заставайки редом с Петър Славов и Мартин Димитров от РБ.

"Аз също не съм юрист, не съм член на въпросната правна комисия. Едно нещо обаче трудно мога да разбера - в България, когато става дума за повишаване на заплатата, то това трябва да покрива някакви критерии. Ние сме свидетели на най-лошата активност на ВСС от години. Авторитетът на съдебната власт рухна, защото всички са загубили вяра в тази институция."

И призова да припомним множеството скандали с ВСС в последните 2 години.

"Никога няма да приема това, защото съм възпитаван, че се плаща за добре свършена работа, да не давам пари в аванс с идеята да окуража евентуално подобрение на работата", заключи той.

В защита на предложението излезе и депутатът от ГЕРБ и председател на правната комисия Данаил Кирилов:

"Кой има интерес, ако членовете на ВСС получават ниски заплати? Ако те получават по-малко от колегите си в съда, как ще напълним утре ВСС с по-добри съдии? Кой има интерес от това сиромахомилство? Вътре в съда очевидно, други искат да се накажат. Това ли да допуснем? Аз в първата реплика ви дадох пример - конституционният съдия също е съдия, той поема 10 дела годишно. А ВСС е един орган, който би трябвало независимо да управлява съдебната система."

Кирилов се обърна и към съпартиеца си Методи Андреев:

"Неслучайно не са ви избрали колегите ви за правна комисия."

Изявление направи и Атанас Атанасов от ДСБ:

"Сметката грубо показва, че ако се приеме този модел, това означава около 250 000 лв. повече от бюджета да отидат за заплати във ВСС . Не е проблем държавата да плати 250 000 лв. за членовете на ВСС. Нека да не се фиксираме и върху този състав на ВСС. Той е компрометиран пред българските граждани, но ще дойде време, когато ще се смени с друг състав.

Въпросът е - дали е справедливо в този орган да се получава такъв размер на възнаграждение? Не е справедливо. Не може те да получават заплатата на "тримата големи" в съдебната система, защото "тримата големи" вършат и друга работа."

И подчерта, че има разделение на властите и член на ВСС не може да получава повече от премиера, който е главата на изпълнителната власт.

"Казвам ви, това е чисто лобистки текст", заключи Атанасов и призова депутатите да гласуват по съвест.

"Аз ще гласувам против това предложение за заплатите, но усещам, че другите вече са се уговорили как да гласуват", добави Мартин Димитров.

Министърката на правосъдието Екатерина Захариева обаче застана срещу решението на депутатите, макар то да е окончателно, защото законът се приема на второ четене. Тя обяви в кулоарите:

"Не смятам, че е нормално членовете на ВСС да взимат по-високи заплати от колегите си във върховните съдилища, прокуратурата и следствието. Смятам, че текстът на вносителя беше по-добър. Министерството на правосъдието не е вносител на идеята за по-високи заплати".

TNS.bg