Сцена на пътна агресия на един от най-натоварените пловдивски булеварди завърши с избит зъб, дело на две инстанции и окончателна присъда. Преди дни Окръжният съд в Пловдив потвърди наказанието на шофьор, който след спор за престрояване на бул. „Христо Ботев“ спрял друг автомобил, слязъл от буса си и ударил с юмрук пътник в колата.

Случката се разиграла на 21 април 2023 година около 13:50 часа. По бул. „Христо Ботев“ в посока от Централна гара към „Тракия“ се движела „Киа“, управлявана от жена, а на предната дясна седалка пътувал баща ѝ. В съседната лява лента се движел товарен „Форд Транзит“, управляван от подсъдимия, като до него бил неговият баща.

Малко преди кръстовището с ул. „Авксентий Велешки“ водачът на буса решил да се престрои в средната лента. Според установеното по делото той започнал да навлиза пред „Киа“-та и я засякъл. Жената, която била с предимство, не спряла, а подала звуков сигнал и продължила напред.

Това видимо изнервило водача на „Форд“-а. Той започнал да натиска клаксона и да форсира двигателя, след което изпреварил автомобила, минал пред него и набил спирачки, принуждавайки жената да спре.

След това шофьорът слязъл от буса и отишъл до дясната врата на „Киа“-та. Пътникът го попитал какво става, но вместо отговор получил юмрук в устата. Веднага след това нападателят се качил обратно в автомобила и потеглил.

Последиците от удара се оказали сериозни. Пострадалият потърсил помощ в Спешното отделение на УМБАЛ „Св. Георги“, където било установено, че един от горните му предни зъби е избит, а още няколко са изкълчени. По-късно съдебно-стоматологична експертиза установила, че освен липсващия зъб са увредени още шест, а травмата води до затруднение при дъвчене и говорене.

По време на делото подсъдимият дал друга версия. Той твърдял, че бил провокиран с обиди и псувни, както и че от „Киа“-та била хвърлена запалена цигара в буса му. Защитата поддържала тезата, че действията му не били продиктувани от хулигански подбуди, а представлявали реакция на чужда агресия и самозащита.

Съдът обаче не приел тази версия. Магистратите посочват, че твърденията на подсъдимия и баща му си противоречат, а доказателствата и експертизите подкрепят разказа на пострадалия и дъщеря му. Не е установено и нападнатият да е провокирал конфликта по начин, който да оправдае последвалата саморазправа.

Назначената съдебно-психиатрична експертиза също е отхвърлила тезата, че водачът е действал в състояние на физиологичен афект.

Според Окръжния съд поведението му е било продиктувано именно от хулигански подбуди. Магистратите отбелязват, че спорът е възникнал заради престрояване на оживен булевард в натоварен час, а подсъдимият решил да слезе от автомобила и да се саморазправи с човек, с когото дотогава дори не се познавал.

Районният съд в Пловдив първоначално му наложил наказание от 2 години лишаване от свобода условно с 3-годишен изпитателен срок за причиняване на средна телесна повреда по хулигански подбуди.

Защитата обжалвала, настоявайки за оправдаване или поне отпадане на квалификацията „хулигански подбуди“, но Окръжният съд е потвърдил изцяло присъдата. Магистратите приемат, че наказанието е справедливо, като са отчетени чистото съдебно минало и трудовата ангажираност на подсъдимия, но и високата обществена опасност на самото деяние.

Решението на Окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Снимката е илюстративна!