„Много често в практиката е много трудно да се установи кой от съизвършителите какви точно удари е нанесъл на жертвата.“ Това заяви адвокат Димитър Марковски, който защитава интересите на семейството на Георги Кузев – 37-годишният мъж, починал след жесток побой на Младежкия хълм в Пловдив.

Думите му идват на фона на ново развитие по случая. Окръжната прокуратура в Пловдив ще поиска постоянен арест за още трима непълнолетни младежи, които вчера бяха привлечени като обвиняеми за убийството. Двама от тях са на 17 години, а третият е на 15.

Според държавното обвинение е установено, че тримата също са нанасяли удари с ръце и крака по тялото на 37-годишния Георги Кузев.

Така обвиняемите по делото вече са осем непълнолетни – шест момчета и две момичета. За петима от тях съдът вече постанови най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“.

„Самият факт, че има още три лица, привлечени към отговорност, означава, че в тази посока се работи доста активно“, коментира Марковски пред Нова тв.

Той подчерта, че разследването все още е в досъдебна фаза и на този етап не може категорично да се каже дали всички участници в побоя вече са привлечени към наказателна отговорност.

„Присъствието на девет лица на снимката, която стана публично известна, не означава задължително, че всичките са участвали в него“, посочи адвокатът.

По думите му за новите обвинения са събрани допълнителни свидетелски показания, както и резултати от изследвания на дрехи, по които е установена кръв на Георги Кузев.

„Прокуратурата разполага с доказателства, а вече има и изготвена експертиза в подкрепа на свидетелските показания“, заяви Марковски.

Според него съдът разполага с достатъчно аргументи, за да определи най-тежката мярка за неотклонение и спрямо тримата нови обвиняеми.

Кой е нанесъл фаталните удари?

Адвокатът коментира и един от ключовите въпроси при разследването – как се установява кой точно е нанесъл смъртоносните удари при групов побой.

Записите от охранителни камери, свидетелските показания и останалите експертизи могат да помогнат за изясняването на ролята на всеки от участниците. Дори обаче да не бъде установено кой точно е нанесъл фаталния удар, това не означава автоматично, че останалите участници няма да носят наказателна отговорност.

„Съдебната практика приема, че даже и да не е нанесен смъртоносният удар от някой от съучастниците, той пак следва да носи наказателна отговорност“, обясни Марковски.

По думите му при подобна ситуация може да бъде прието наличието на общ умисъл.

И снималите побоя могат да попаднат под ударите на закона

Марковски коментира и ролята на хората, които са заснемали побоя. Самото снимане не означава автоматично съучастие, но при определени обстоятелства може да стане основание за наказателна отговорност.

„Има хипотеза, в която снимащите могат да са съучастници. Ако се установи, че те са насърчавали и подстрекавали продължаването на побоя чрез това снимане, чрез използване на думи и изрази, които да стимулират физическите извършители, може да се обмисли обвинение за подбудителство като форма на съучастие“, заяви адвокатът.

Междувременно семейството на Георги Кузев ще претендира и за обезщетение за причинените неимуществени вреди.

„Ще предявим граждански иск пред съда“, каза Марковски.

Размерът на обезщетението все още не е уточнен. Адвокатът посочи, че предприема необходимите действия за защита на интересите на сестрата на Георги Кузев, която е негов единствен наследник.

По отношение на непълнолетните обвиняеми Марковски уточни, че техните родители могат да носят гражданска отговорност за действията на децата си.