Ще се превърне ли предстоящата предизборна кампания във война на компромати, как ще реагират избирателите и възможни ли са изненади на фона на очертаващото се основно противопоставяне между Илияна Йотова и Андрей Гюров? Тези въпроси коментираха политологът Димитър Ганев и социологът Първан Симеонов.

Според Димитър Ганев опитите за компрометиране на основните претенденти могат да доведат не толкова до мобилизация, колкото до демобилизация на избирателите. „Крайният резултат вероятно от тези теми, които в последните няколко дни се разразиха в публичното пространство, вероятно ще бъде обща демобилизация, което ще се отрази най-вече на избирателната активност на президентските избори“, коментира политологът.

Той направи и прогноза за активността, въпреки че по думите му обикновено избягва подобни предвиждания. „Аз тук ще си позволя да направя една прогноза, въпреки че избягвам такива да правя, но доста фактори се натрупват. Първо, скоро имахме парламентарни избори. Второ, обществото на терена не се виждат някакви кой знае колко сериозни протести. Трето, втората по големина политическа сила отказа да играе в надпреварата. Четвърто, има ясно изразен фаворит. И всичко това са фактори за демобилизация и съответно по-ниска избирателна активност“, каза Ганев.

По думите му вотът може да се окаже сред президентските избори с най-ниска активност в последните десетилетия.

Ганев посочи, че при подобна ситуация битката ще бъде основно между твърдите ядра на кандидатите. „Тук по-скоро ще има сблъсък на твърди ядра. И двамата кандидати ще трябва да насочат основния си фокус и внимание именно върху тях“, заяви политологът.

Той смята още, че изборите ще бъдат решени на втори тур. „Изборите ще бъдат решени на втори тур. Не задължително, защото можем да кажем в момента какво е съотношението на силите между отделните кандидати, а просто защото избирателната активност ще бъде много под изискваната за свършване на един тур на президентски избори – 50%“, обясни Ганев.

Какво ще направят избирателите на ГЕРБ?
Как ще реагира твърдият електорат на ГЕРБ, след като партията няма собствен кандидат в президентската надпревара?

„Нямаме основания да очакваме висока активност, наистина. В същото време, наистина, по всяка вероятност изборите ще имат два тура“, каза Първа Симеонов. По думите му поведението на избирателите на ГЕРБ ще бъде особено интересно при балотаж. „Що се отнася до електората на ГЕРБ, поне досега като че ли по-голямата част от него заявява, че трудно би гласувал в такава ситуация. Ще бъде интересно какво ще направят на балотажа, не толкова на първия тур. Ако на първия тур въобще правят нещо“, коментира социологът.

Той посочи, че към момента се наблюдава известна тенденция към Андрей Гюров, но подчерта, че тя не е категорична. „На балотажа поне засега сработва някакъв инерционен рефлекс, според мен, по-скоро в посока Гюров, но това е крайно условно и твърде неясно. Въпросът е как ще се отразят заявките на самия Борисов, който може би до последно ще казва нещо или няма да казва нещо в различни посоки“, заяви Симеонов.

По думите му Бойко Борисов вече е показвал подобно поведение в предишни избори.

Възможни ли са изненади?

Първан Симеонов подчерта, че президентските избори в България не бива да бъдат приемани като предварително решени. „Президентските избори в България често поднасят изненади. И не бива никой избор да се смята за предрешен“, каза социологът. На въпрос откъде може да дойде такава изненада, той посочи темите, които ще бъдат в центъра на обществения дебат през следващите седмици.

„От темите, които ще се разискват дотогава. Вие видяхте предишния ваш разговор на тази тема. Ще се обсъждат теми като бюджета на страната. Ще влезем много по-сериозно в есенния сезон. Виждате, че има опити за протести. На всичкото отгоре никога не е ясно как ще сработи в един момент текущата политическа ситуация“, коментира Симеонов.

Той допусна и появата на непредвидим политически казус, който да промени ситуацията.

„Представете си някакъв казус, който изниква“, каза социологът.

Ганев: Въпросът е дали ще има „черен лебед“

Димитър Ганев също посочи, че предстоящите седмици могат да донесат нови политически сюжети. „Аз казуси нямам никакво съмнение, че ще има тук нататък. Въпросът е дали ще има черен лебед – тоест казус, който да промени по някакъв начин структурната подредба. Нещо, което да успее да причупи твърдия електорат на някои от формациите или пък да насочи много сериозна мощ в друга посока“, каза политологът.

Според него досегашните казуси не са променили съществено картината. „Засега тези казуси, които видяхме, и имам предвид с помилването и с Петрохан, аз не смятам, че ще дадат някаква много различна картина за една седмица. Вече да говорим за казуси, които ще преобърнат – това са непрогнозируеми неща“, посочи Ганев.

Той даде и пример с възможно сериозно международно събитие. „Представете си външнополитическо огромно събитие. Примерно ескалация извън територията на Украйна на войната. Това със сигурност ще доведе до множество промени. Много важно е как ще реагират самите кандидати“, заяви политологът.

Ганев: Йотова влиза с предимство

Димитър Ганев посочи, че към момента Илияна Йотова влиза в кампанията с предимство, но уточни, че изборите все още предстоят. „Да, разбира се, единият кандидат, в случая Йотова, влиза с предимство. Без всякакво съмнение. Първо, заради тежестта на формациите, които я подкрепят“, каза той. Ганев допълни, че според него значение ще има и позицията на ГЕРБ, която не издига собствен кандидат.

„ГЕРБ е много, много спорно. Но все още не можем да кажем с категоричност как би реагирал на втория тур. Но самият факт, че можем да спорим сериозно по този въпрос...“, коментира политологът. Според него не е задължително да има официална подкрепа от страна на ГЕРБ за някой от кандидатите.

„Аз смятам, че по-скоро няма да има официална подкрепа. По-скоро ще се хвърлят послания към симпатизантите на ГЕРБ от двамата кандидати“, каза Ганев.

Политологът коментира и потенциалното поведение на избирателите, чиито кандидати не достигнат до втория тур. „Кой от двамата кандидати ще успее да отправи по-точни послания към симпатизантите на ГЕРБ?“ – постави въпроса Ганев. Той посочи, че именно поведението на големите политически групи може да се окаже решаващо за мобилизацията между първия и втория тур.

Какво означава липсата на кандидат на ГЕРБ?

Димитър Ганев коментира и решението на ГЕРБ да не участва със собствен кандидат. „Когато си бил основна политическа сила в страната през голяма част от времето и реално управляваща, и не си в състояние да намериш кандидат, това е опасна фаза“, каза политологът.

По думите му партията е избегнала риска от представяне на трето място, но самият факт, че този риск се обсъжда, е показателен. „Самият факт, че го изговаряме като опит да избягат от риска да останат трети, означава, че рискът продължава да е реален. Тоест той не е избегнат“, заяви Ганев. Според него обаче истинският тест за ГЕРБ ще бъдат местните избори.

„Големият тест за ГЕРБ ще бъдат местните избори. И дотогава те ще се опитват да заздравяват, доколкото могат, актива си по места“, коментира политологът.

Защо местните избори вече влизат в разговора?

Двамата анализатори обърнаха внимание и на връзката между президентския вот и предстоящите местни избори.

Според Първанов президентските избори могат да очертаят нова политическа конфигурация, която впоследствие да се отрази и на местно ниво. „Президентските избори очертават нова политическа реалност, в която от едната страна е „Прогресивна България“ и всичко, което тя излъчва, от другата страна са ПП-ДБ. И тук ГЕРБ си търси място, за момента го няма“, каза той. По думите му местната власт е тясно свързана с възможностите за реализиране на общински проекти.

„Кметовете имат партийна принадлежност, или по-голямата част от тях, но тяхната принадлежност най-вече е към техните интереси, свързани с преизбирането им“, посочи Ганев. Той обясни, че големите общински проекти до голяма степен зависят от финансиране от централния бюджет.

„Ако искаш да реализираш по-големи проекти, това винаги зависи от финансиране от централния бюджет. Или, по друг начин казано, от волята на изпълнителната власт, на Министерския съвет, да отпусне съответно финансиране за тези проекти“, каза политологът.

Какво би означавала победа или загуба на Йотова?

Първан Симеонов коментира как би се отразил резултатът от президентските избори върху управляващите. „При евентуална победа на Илияна Йотова очевидно ще има прелегитимиране на тази власт, което ще даде или би дало – хайде да не предрешаваме изборите – кредит на доверие за тежкия есенно-зимен период, който предстои“, каза Симеонов. Той посочи редица фактори, които според него могат да направят следващите месеци сложни – инфлационните процеси, войната в Украйна, международната ситуация и предстоящият бюджет.

„Вие виждате, че външните инфлационни фактори са много сериозни. Вие виждате, че войната в Украйна е на кръстопът. Путин продължава позиционната война на изтощение. Не се сяда на масата за преговори. Това означава, че или може да се отиде към преговори, или може да се отиде към нещо още по-неприятно“, коментира социологът.

По думите му бюджетът също ще бъде една от големите теми. „В този фон ще се гледа бюджетът на страната. И той вероятно ще стане част от кампанията, въпреки че вероятно управляващите ще опитат и вероятно ще успеят да го отместят за след това“, каза Симеонов.

Той подчерта, че предстоящият бюджет ще бъде особено важен за управляващите. „Не забравяйте, че това ще е първият реален бюджет, под който това правителство ще се подпише. По всичко личи, че ще има тяга за съкращения в администрацията и в разходите генерално. Тоест ние влизаме в един наистина сложен период. Не за тази власт, а за всяка власт“, заяви социологът.

Според него евентуална победа на Йотова би дала допълнителен политически ресурс на управляващите преди местния вот. „Една победа на Йотова на президентските избори би прелегитимирала тази власт и би дала още важна глътка въздух преди също толкова важните местни избори“, каза Симеонов.

За обратния сценарий той коментира: „Една загуба е всичко обратно на това, което казах.“

Ганев: Големият въпрос за Гюров е дали може да излезе извън демократичната общност
Димитър Ганев анализира и позицията на Андрей Гюров. Според него кандидатурата му има подкрепата на ПП-ДБ и е припозната от по-широк кръг в демократичната общност.

„Това, което се вижда около кандидатурата на господин Гюров, е общо взето консенсус между ПП и ДБ. Първо. И второ, припознат кандидат от страна на демократичната общност“, каза Ганев. По думите му основното предизвикателство пред Гюров е да привлече подкрепа извън традиционния си политически кръг. „Тук предизвикателството по-скоро не е за... Там ще има мобилизация на демократичната общност. Там предизвикателството по-скоро е: може ли господин Гюров да излезе извън демократичната общност и да порасне между двата тура достатъчно, за да върне интригата в мача“, заяви политологът.

Така, според двамата анализатори, ниската избирателна активност, поведението на избирателите на ГЕРБ, темите от предизборната кампания и евентуалната поява на непредвиден политически казус могат да окажат влияние върху президентския вот. Към момента Ганев и Симеонов очертават като ключови именно мобилизацията на твърдите ядра и способността на кандидатите да привлекат по-широка подкрепа на втори тур.