Резултатът от президентските избори очертава сериозна криза на политическото доверие към управлението на министър-председателя Румен Радев и подкрепената от него кандидатура на Илияна Йотова. Това е оценката на конституционалиста доц. Борислав Цеков, който определи изборните тенденции като категоричен сигнал за изчерпване на общественото доверие към управляващото мнозинство. Според него вместо очакваната убедителна победа, която да затвърди политическите позиции на Радев, изборният резултат разкрива съвсем различна реалност - началото на процес на делегитимация на властта.

„Тази безпрецедентно ниска избирателна активност, съчетана с пренебрежимо малката разлика между първия и втория, е национален вот на недоверие към Румен Радев и „Прогресивна България“. Илияна Йотова е кандидатура на „Прогресивна България“ и това не може да бъде прикривано. Българските граждани го показаха по категоричен начин“, заяви пред БГНЕС доц. Цеков.

По думите му развоят на изборната надпревара опровергава внушенията, че победата на подкрепената от управляващите кандидатура е предварително предрешена. Доц. Цеков посочи, че именно анализите на независими социологически агенции, сред които „Галъп Интернешънъл Болкан“ и „Алфа Рисърч“, са очертали възможността за оспорван балотаж, докато проправителствените коментари са налагали представата за безусловен възход на „Прогресивна България“.

„Реалността е съвсем различна. Това, което виждаме, е началото на края на управлението на Румен Радев и „Прогресивна България“, категоричен бе конституционалистът.

Той подчерта, че тази оценка не е прибързана политическа прогноза, а извод, основан на натрупания през последните три десетилетия опит и на познаването на обществените и политическите процеси в страната. Според Цеков президентският вот е трябвало да послужи за убедителна повторна легитимация на Радев и неговото политическо обкръжение, но вместо това е показал отслабване на обществената подкрепа.

„Румен Радев трябваше да бъде прелегитимиран с убедителна победа на президентските избори. Случи се обратното, нещо изненадващо за неговите среди, но напълно очаквано за независимите наблюдатели: делегитимация на Румен Радев и „Прогресивна България“, посочи той.

Провалът на управлението и демонстрацията на силова политика

Като основна причина за отлива на доверие доц. Цеков открои качеството на управлението, което определи с изключително остри думи. Според него проблемът не се изчерпва с конкретния изборен резултат, а произтича от цялостния модел на упражняване на властта, белязан от некомпетентност, силови методи и опити за сплашване на обществото.

„Безпрецедентно некадърното управление на Румен Радев. Свидетели сме на управление, по-слабо дори от това на Жан Виденов. Налице е безогледна милиционерщина и опити да се насажда страх в обществото, за да бъде задържана на власт една самозабравила се кохорта, изпълнена с автократични нагласи“, заяви доц. Цеков.

По думите му властта се опитва да оправдае действията си чрез претенцията, че води борба с олигархията, докато реалните резултати, според неговата оценка, сочат в противоположна посока.

„Под фалшивата мантра, че се бори с олигархията, Румен Радев всъщност е нейната маша. Това е олигархията, която в момента се опитва да задуши България“, заяви конституционалистът.

Цеков противопостави този управленски модел на европейската принадлежност на страната и на обществените нагласи, които според него не приемат превръщането на България в държава, управлявана чрез страх и силово подчинение.

„България е Европа, България не е Беларус. Това искат прокремълските кръгове, които подкрепят Радев, но българските граждани показаха, че няма да го допуснат. Няма да позволят България да се превърне в Беларус на Балканите“, подчерта той.

В тази оценка Цеков включи и поведението на властта спрямо журналисти, като посочи случая със Соня Колтуклиева като емблематичен за демонстрацията на силови рефлекси. Според него опитите за налагане на модел, основан на безусловно подчинение и демонстрация на сила, са несъвместими с принципите на демократичната държава.

„Идеите за силна ръка, за сформиране на хора със силови нагласи, които да мачкат българските граждани, са неприемливи. Показателен е случаят със Соня Колтуклиева, превърнал се в емблема на безогледната милиционерщина на това управление“, заяви доц. Цеков.

Европейският отпор и изчерпването на политическия кредит

Конституционалистът обвърза политическата криза и с критиките към прокремълската линия на Румен Радев. Според него реакциите от европейските институции са знак, че подобна политика среща съпротива, а последиците от нея тепърва ще се проявяват във вътрешнополитически план.

„Шамарът, който Румен Радев получи от Европейския съюз чрез Европейския парламент за своята прокремълска политика, тепърва ще се превръща в нещо много по-голямо. Българските граждани ще покажат, че са граждани на Европа, а не на казарма, в която самозабравили се властници се опитват да ги превърнат“, заяви доц. Цеков.

Той отправи остра критика и към представянето на управлението като безусловно подкрепяна от обществото алтернатива. Според него подобни внушения са част от пропагандна стратегия, която не отчита реалното състояние на обществените нагласи и разминаването между първоначалните очаквания и резултатите от управлението.

„Това е провал. На фона на упорито насажданата пропаганда от говорителите и глашатаите на това управление, че то се ползва с широка демократична легитимност и представлява алтернативата, която българските граждани безусловно искат, реалността е съвсем различна“, подчерта той.

По думите на Цеков управляващите са получили обществен кредит на доверие, но некомпетентността им е довела до бързото му изчерпване. Именно това разминаване между първоначалните очаквания и оценката за реалното управление според него обяснява политическия резултат.

„Българските граждани дадоха кредит на доверие, но некадърността на това управление стопи този кредит само за няколко месеца. Оттук нататък пътят е само надолу“, заключи доц. Борислав Цеков.

Президентският вот се превръща в изпитание не само за кандидатурата на Илияна Йотова, но и за политическата устойчивост на Румен Радев. Вместо да затвърди претенцията за безспорна обществена подкрепа, изборният резултат, според доц. Цеков, разкрива границите на тази претенция и поставя под съмнение способността на управляващите да запазят доверието, с което са започнали мандата си.