След като окончателно загуби делото за незаконно изгаряне на отпадъци, една от най-старите дървообработващи фирми в Пловдив претърпя още едно поражение срещу екоинспекцията.

„Съливер“ ООД е поискала да разшири дейността си, като започне да оползотворява чрез изгаряне дървесни отпадъци и да произвежда от същия материал пелети. Планувала това да се извършва в двете си производствени бази в Пловдив. 

Стара пловдивска фирма загуби битка срещу РИОСВ, плаща глоби за горене на отпадъциНарушението е доказано по безспорен начин

Проектът обаче така и не стигна до същинската процедура по оценка на въздействието върху околната среда. Вместо това РИОСВ – Пловдив го спря още на входа, а последно решение на  Върховният административен съд окончателно потвърди, че инспекцията е била права.

Решението на съда хвърля светлина и върху причините, довели до отказа. Един от аргументите на РИОСВ е свързан с местоположението на двете производствени площадки. Според екоинспекцията базата на дружеството на бул. „Васил Априлов“ №139 се намира на едва около 110 метра от Професионална гимназия по хранителни технологии и техника, а площадката на ул. „Кукленско шосе“ №12 – на приблизително 270 метра от хотел „Родопи“. И в двата случая не е изпълнено нормативното изискване за минимално отстояние от 500 метра до обекти, подлежащи на здравна защита, което е сред основанията РИОСВ да прекрати процедурата още в началния ѝ етап.

Глобиха една от най-старите пловдивски фирми – горила незаконно отпадъци и обгазявала градаДружеството ще отнесе минимална санкция за провинението си

Много по-съществен обаче се оказва вторият мотив. В документите, представени от дружеството, е посочено, че като суровина ще се използват трици, талаш и дървесни изрезки, образувани при производството на плочи от дървесни частици и MDF. Произходът на този отпадък обаче кара експертите на РИОСВ да направят извода, че той не може автоматично да бъде третиран като биомаса. Те посочват, че при производството на ПДЧ и MDF се използват лепила, смоли, втвърдители и други химически вещества, заради които отпадъкът не покрива законовите критерии, за да бъде използван като гориво в инсталации за биомаса.

Лабораторните анализи по преписката показват наличие на тежки метали, сред които арсен, кадмий, хром, мед, олово, живак, никел, селен, калай и телур. На база тези резултати стъпват основните аргументи, с които РИОСВ отказва да допусне проекта да продължи напред.

Дружеството „Съливер“ е обжалвало пред Административния съд – Пловдив, а след това и пред Върховния административен съд, но и двете съдебни инстанции застават зад позицията на екоинспекцията.

В окончателното си решение върховните магистрати дори приемат, че когато още в началото е установено, че инвестиционното предложение противоречи на нормативните изисквания, процедурата по ОВОС може да бъде прекратена, без изобщо да се преминава към следващите ѝ етапи. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, „Съливер“ ще трябва да поеме разходите по съдебните разноски.