Какво е потвърдено досега относно Сеута? Станалото е добър пример как една тема и лоша институционална комуникация могат да се използват за политики и наслагване на дезинформационни наративи.
Сеута преживя най-големия миграционен приток в най-новата си история, като според оценки на испанското министерство на вътрешните работи около 49 000 души са пресекли границата от Мароко само за 24 часа на 30 юли, а кметът на Сеута посочи, че общият брой на преминаванията е около 60 000. Това значително надвишава собственото население на анклава, което е около 83 600 души, и претовари местната инфраструктура, като приемните центрове за непридружени непълнолетни достигнаха 1600% от капацитета си. Данните за броя на загиналите варират в различните източници и по дати – от най-малко 18 в началото на кризата до над 25–27 тела, извадени от испанската Гражданска гвардия. Испания разположи военни и полицейски подкрепления, министър-председателят Педро Санчес посети Сеута и определи събитията като „атака срещу териториалната цялост на Испания“, а испанските и мароканските власти координираха масови връщания.
Кризата беше предизвикана от реално решение на Върховния съд на Испания, което беше сериозно изопачено в интернет. Съдът постанови, че мигрантите, заловени в морето при опит да достигнат Сеута или Мелиля, не могат да бъдат подлагани на незабавно „съкратено връщане“ в Мароко, а това беше изопачено в Instagram и WhatsApp чрез вирусни съобщения, че всеки, достигнал Сеута по море, автоматично ще получи разрешение да остане в Испания. Испански официални лица и източници от мароканския парламент посочват именно това конкретно погрешно тълкуване като непосредствената причина за вълната от мигранти, което го превръща в ключовия елемент на органичната дезинформация, стояща зад кризата, различен от по-късната пропаганда, свързана с държавата пропаганда.
Вярно ли е, че мароканската полиция не е спряла мигрантите? Частично вярно, но реалността е по-нюансирана от едно общо твърдение - мароканската полиция не спира хората в началото на кризата, но по-късно се намеси със сила.
На 30 юли множество свидетели и репортажи потвърждават, че мароканските сили за сигурност до голяма степен не са се намесили, докато хиляди хора преминаваха границата. “Ройтерс” съобщи, че стотици младежи са прескали граничната ограда, която “по това време не е била охранявана от полицията”, докато членове на мароканските сили “се оттеглиха, докато младежите преминаваха”. Фотограф на АП в Сеута е пряк свидетел как в четвъртък марокански жандармери “стояха настрана със скрестени ръце”, докато хиляди мигранти преминават покрай тях към Сеута. Няколко души разказват пред “Ню Йорк Таймс”, че марокански полицаи активно им показват знак да минават и ги насочват към границата, като един от мигрантите си спомня, че полицаите “непрекъснато повтаряха: “Вървете натам, вървете натам!” - което е поразително отклонение от обичайната практика на Мароко да затруднява достъпа до Сеута.
Въпреки тези доказателства, испанското министерство на вътрешните работи първоначално публично настояваше, че Мароко “сътрудничи лоялно и непрекъснато” и че мароканските сили “спират пристигането на много хора”, опитващи се да стигнат до Сеута. Марокански дипломатически източници от своя страна настояваха, че преминаванията не отразяват никакво намерение от страна на Рабат да улеснява тези движения. Въпреки това източници от Гражданската гвардия в Сеута директно поставиха под съмнение степента на това сътрудничество, като заявиха, че помощта на мароканската жандармерия на място е “ограничена и недостатъчна, за да овладее натиска” на границата, което противоречи на официалната позиция на испанското правителство.
Към 31 юли реакцията на мароканската полиция се промени значително. Видеозаписи показаха, че стотици мигранти на хълм, гледащ към Сеута, са разпръснати със сълзотворен газ от мароканските сили, а правозащитни организации в Мароко съобщиха, че полицията е разположила допълнителен персонал, използвала е водни оръдия и е произвела предупредителни изстрели, за да предотврати по-нататъшни преминавания. Агенция АП потвърди, че “в крайна сметка мароканските сили за сигурност засилиха мерките, като използваха сълзотворен газ, палки и водни оръдия, за да разпръснат големи групи мигранти, достигнали границата в петък”. Активистът за правата на човека във Фнидек, Ашраф Мамуни, отбеляза, цитиран в медиите, че въпреки това силно полицейско присъствие “хората преминаваха през водния път, докато сухоземната граница оставаше затворена”, и че арестуваните са били отведени далеч от Сеута.
Министерството на вътрешните работи на Испания категорично отрече да е обявило извънредно положение във връзка с кризата, потвърждавайки, че не е направена такава официална декларация. Испанската реакция се базираше и на намек от страна на представителя на Израел в ООН, че има обявено извънредно положение, докато често "изнася лекции" на Израел и предложи Испания да обясни "защо все още поддържа колониални анклави в Африка". Обвинението набра популярност заради ясния политически мотив: Испания е един от най-гласовитите европейски критици на Израел.
Докато се разгръщаше истинската криза, паралелна вълна от непроверено и пропагандно съдържание се разпространи в WhatsApp, X, TikTok и Facebook.
Германски фактчекъри установиха, че много от вирусните видеоклипове с насилие са били преизползвани от несвързани събития - включително кадри, заснети всъщност в Мелиля през 2022 г. - или напълно извадени от контекст. Неизвестни лица също така прикачват фалшиви лога на утвърдени медии към манипулирани клипове, за да им придадат фалшива достоверност: тактика, съответстваща на моделите, наблюдавани при по-ранните кризи в Сеута през 2021 и 2022 г., когато акаунти, представящи се за испански медии, измисляха фалшиви истории за насилие, което никога не се е случвало. Дори основните испански медии показаха забележими различия в представянето на реалните събития: сравнение на медийния мониторинг в 26 медии установи, че RTVE е подчертавала по-високи бройки на загиналите, докато ABC изобщо е пропуснала данните за смъртните случаи, което илюстрира как пристрастността в отразяването, отделно от умишлената дезинформация, също оформя общественото възприятие.
Министерството на външните работи на Украйна публично посочи Сеута като цел на операции за влияние, свързани с Кремъл, като и.д. министър на външните работи Андрий Сибиха заяви, че руските мрежи „Правда“ и RT са разпространили над 1500 статии, експлоатиращи кризата с близо 300 само от испаноезичното издание на „Правда“, като всяко езиково издание на RT е публикувало над 25 статии. Това твърдение се потвърждава от различни доклади. Сибиха описа целта като дестабилизиране на Европа чрез раздухване на разделящо обществото съдържание по темата за миграцията, което е в съответствие с утвърдената практика на Кремъл да използва т.нар. „огледални“ уебсайтове в ЕС, които имитират неутрални медии, докато разпространяват поляризиращи наративи.
Освен руските участници, конкуриращи се регионални наративи добавиха допълнително изкривяване.
Мароканските медии обвиниха неидентифицирани дигитални мрежи, че са организирали преминаванията през границата чрез WhatsApp, за да злепоставят монархията, докато други го представиха като свързано с по-широки дигитални кампании, нанасящи вреда на международния имидж на страната. Това отразява по-ранни инциденти, като например фалшивата мълва от септември 2024 г., че границата на Сеута ще бъде отворена, което доведе до ареста на над 100 души от мароканската полиция, след като това предизвика паника, както и фалшивата новина от декември 2021 г. за отваряне на границата, която почти предизвика дипломатическа криза между Испания и Мароко.
Цялостната картина показва истинска хуманитарна криза, предизвикана от съдебно решение, което беше погрешно разбрано и използвано като оръжие в интернет, а впоследствие беше усилвано от опортюнистични вътрешни участници, противоречащи се северноафрикански наративи и документирани пропагандни мрежи, свързани с руската държава, които се стремят да задълбочат европейските различия по отношение на миграционната политика.
Бел. ред. Руслан Трад отразява теми, свързани с Евразия, Сирия, конфликти, хибридни военни действия и наемнически групи. Работил е като анализатор на рискове, консултант и журналист на свободна практика. През последните години работата му се фокусира върху разследвания с отворени източници (OSINT) и due dilligence доклади. Автор и съавтор е на три книги и многобройни статии за гражданската война в Сирия, руската външна политика и сигурността. Руслан Трад е съосновател на De Re Militari, български онлайн журнал за анализ и картографиране на конфликти.
Кризата с мигранти в Сеута се разраства: Италия заплашва със затваряне на границите
Още от категорията
Виж всички
Отворено писмо от "един нагъл пешеходец" към Властелините на тротоара в Пловдив: Елате да паркирате в хола
Нинова и Гълъбова обърнаха гръб на Радев
Темите на Traffic News
