Евродепутатът от групата на „Обнови Европа“, избран с бюлетината на „Продължаваме промяната – Демократична България“, Никола Минчев отправи остри критики към управленските решения и липсата на воля за реформи в страната. В свое телевизионно участие в по БНТ той коментира подробно проекта на държавния бюджет, актуалната политическа обстановка, съдебната реформа, европейските процедури за свръхдефицит и ролята на президентската институция.

Минчев обърна специално внимание на начина, по който се водят дебатите около държавните финанси, като посочи, че спорът за бюджета е напълно оправдан, но политическият дебат у нас страда от сериозни недостатъци. „От спор по бюджета винаги има смисъл. Бюджетът е законопроектът, с който едно правителство реализира своите политики. Именно затова политическият спор по него е един от най-смислените разговори, които могат да се водят. Проблемът в България е, че политическият разговор е сведен на много ниско ниво – фокусът се измества от политиките към личните нападки и комичните сблъсъци“, каза той.

Във връзка с предложената финансова рамка, евродепутатът отхвърли аргумента, че липсата на реформи е оправдана заради факта, че бюджетът се приема в средата на годината и има преходен характер. Той подчерта, че държавата има остра нужда от постепенно оптимизиране на администрацията, особено на фона на демографската криза и намаляващото население. „Дори и да приемем, че това е преходен бюджет, той трябва да загатва за реформите, които управляващите възнамеряват да направят. Такова нещо не виждаме. Ако говорим за реформа в държавната администрация, която от години е признат проблем, то в този бюджет разходите за администрацията се увеличават с милиард и половина. Това не е заявка за реформа – точно обратното“, каза той.

Попитан защо критиките на неговата формация спрямо бюджета съвпадат с тези на ГЕРБ, Минчев обясни, че това е нормален процес и не означава координирани действия между партиите. „И ГЕРБ, и ние сме в позицията на опозиция. Напълно естествено е да критикуваме законодателните предложения и политиките на управляващите. Коалирането е на власт, а не в опозиция. Това не означава, че имаме обща политическа линия“, каза той.

Темата за съдебната система бе очертана като истинският тест за управляващото мнозинство. Според Минчев е парадоксално реформите да се очакват от политическите субекти, които са градили досегашното статукво. „Ще бъде много интересно да видим как "Прогресивна България" ще обясни, ако реши да разгражда модела ГЕРБ – ДПС с подкрепата именно на ГЕРБ и ДПС. Да разрушаваш зависимости, изграждани с години, със съдействието на хората, които са ги създали, е трудно обяснимо“, каза той.

Той отбеляза, че макар предишни правителства също да не са реализирали всички ключови промени, днешното мнозинство е в много по-изгодна позиция да действа смело. „Настоящото правителство е първото от години, което има дълъг хоризонт на управление и ясно парламентарно мнозинство. Това е огромен комфорт, но и огромна отговорност. Ние никога не сме разполагали с подобна парламентарна подкрепа. Тя дава възможност да се правят тежки реформи и именно това обществото очаква“, каза той.

Внимание беше обърнато и на стартиралата процедура по свръхдефицит срещу България от страна на Европейската комисия. Евродепутатът предупреди, че страната ни е изправена пред системен риск. „Не става въпрос за това, че досега сме нарушавали правилото за 3% дефицит. До момента България успяваше да покрива критериите, включително след допустимите корекции за разходите за отбрана. Проблемът е, че Европейската комисия вече вижда системен риск – разходите трайно изпреварват приходите. Именно това налага реформите“, каза той. „Правителството предлага бюджет с дефицит от 5,7%, без сериозни структурни реформи. Ако имаше мерки за ограничаване на неефективните разходи, процедурата можеше да приключи значително по-бързо. При сегашния подход обаче това няма да стане в рамките на една-две години“, каза той.

Не бяха спестени критики и към президента Румен Радев, чиито външнополитически позиции бяха определени като непоследователни и вредни за имиджа на страната. „Изглежда, че той се опитва да говори различно пред различните аудитории – едно в България и друго в Брюксел. Това поставя нашите европейски партньори в ситуация да се питат коя всъщност е истинската позиция на България. Подобна стратегия не е полезна за страната“, каза той. „Ако България започне да заема мястото, което досега заемаше Виктор Орбан, това ще ни постави в една много неприятна група държави в Европейския съюз“, каза той.

На въпрос за евентуалната кандидатура на Андрей Гюров за държавен глава, Минчев заяви, че официални стъпки още не са предприети, но подчерта критичната нужда институцията да изпълнява ролята на балансьор. „Не става дума за дистанциране от Андрей Гюров. Аз го познавам още от работата ни в Народното събрание и смятам, че е човек с безспорни качества. Просто към момента няма взето решение, няма инициативен комитет и няма какво да бъде официално обявявано“, каза той. „На "Дондуков" 2 трябва да има човек, който може да бъде сериозна институционална опозиция на изпълнителната власт. Това е здравословно за демокрацията. Концентрацията на прекалено много власт на едно място никога не е добра за държавата“, каза той.

В заключение евродепутатът отбеляза, че очаква много по-активна позиция от президентската институция по ключовите въпроси. Според него предстоящата президентска кампания ще бъде следващият мащабен политически сблъсък, който ще диктува дневния ред на държавата през следващите месеци.