Три възможности е имал да спре Иван Иванов, за да пропусне дясно идващият моторист Недялко Бакалски, който загуби живота си. Това става ясно от експертизи по делото. Друга е версията на самия обвиняем обаче, по-думите му той е спрял на „Стоп”, но Бакалски се е движил с висока скорост и се е врязал в автомобила му.
Днес бе проведено последното заседание за тежката катастрофа. Инцидентът стана на 5 май 2022 година, на прелеза на булевардите „Шести септември” и „Копривщица”. 52-годишният Иван Иванов карал автомобила си по бул. "Копривщица", когато на кръстовището със "Шести септември" блъснал движещия се по другия булевард 21-годишен моторист. Според автотехническата експертиза колата се е движила с около 28-30 км./ч, а моторът с 50 км./ч. При удара Бакалски изхвърчал от мотора, прелетял над автомобила, паднал и си ударил тежко главата. 7 дни по-късно той загуби живота си в болницата.
Обвинението срещу Иван Иванов бе за причиняване на смърт по непредпазливост, вследствие на нарушаване на закона за движение по пътищата - отнемане на предимство и движение с несъобразена скорост.
Днес в съдебната зала беше изслушана и приета комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза, като всичко беше обяснено изключително подробно. От нея стана ясно, че скоростта на Бакалски не е била по-висока от 57 км/ч. След прочитането й последваха куп въпроси, а след това защитата на Иванов направи искане за допълнително експертно решение , но магистратите не го приеха, тъй като настоящата обяснява всичко свързано с удара и травмите на загиналото момче.
Шофьорът пожела да даде обяснения, преди да започнат пледоариите. Той разказа за цялата ситуация, като застана зад думите си, че се смята за невинен. Съдът от своя страна днес се произнесе и го призна за виновен за това ,че не е пропуснал моториста и го осъди на 3 години условна присъда с 5 години изпитателен срок. Иванов ще бъде без книжка за срок от 5 години, след като присъдата му окончателно влезе в сила.
Със същата присъда магистратите признаха за невинен подсъдимия по първоначалното обвинение, че не се е съобразил с пътните знаци и не е спрял на знак "Стоп".
Решението на Окръжен съд-Пловдив не е окончателно и подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд Пловдив.