Масово делата за т.нар. спекула с цените в Пловдивско приключват в полза на търговците. Актове за близо 2500 евро се отменят от съда, като в основата на решенията са липсата на достатъчно доказателства за нарушение и неправилната преценка на икономическите фактори, довели до увеличението на цените.

Пореден глобен търговски обект успя да пребори в съда санкция на Националната агенция за приходите. Районният съд в Пловдив отмени наказателно постановление, с което на ЕТ „Ангелина Манолова 97“ е била наложена имуществена санкция от 2560 евро за нарушение на Закона за въвеждане на еврото.

Случаят започнал с проверка на НАП на 16 февруари 2026 г. в магазин за хранителни стоки в село Йоаким Груево. Инспекторите проверили цените на стоки в периода на двойното обозначаване на цените.

При проверката било установено, че цената на „Сирене Верея“ 200 грама е нараснала от 5,40 лева през август 2025 г. на 6,47 лева към 16 февруари 2026 г. Това представлявало увеличение от 1,07 лева, или 19,81%.

НАП отчела и че доставната цена на сиренето се е увеличила – от 4,13 лева на 4,98 лева. Според приходната агенция обаче увеличението на продажната цена било по-голямо от това на доставната и именно по тази причина било прието, че част от поскъпването е необосновано.

Последвала санкция от 2560 евро.

Недоволен от наказателното постановление, търговецът подал жалба до Районния съд в Пловдив с искане санкцията да бъде отменена.

След като се запознал с казуса, съдът уважил жалбата.

Магистратите посочват, че макар продажната цена да се е увеличила с 19,81%, доставната цена е нараснала с 20,58%. Тоест доставната цена се е увеличила с по-голям процент от продажната. Освен това съдът отчита, че реалният процент на печалба на търговеца дори е намалял – от 30,75% на 29,92%.

Според съда това означава, че увеличението на цената е било обосновано от обективни икономически фактори, а деянието не съставлява нарушение.

Магистратите са отчели и други посочени от търговеца фактори – по-високите цени на електроенергията и водата, увеличението на минималната работна заплата, осигурителната тежест и инфлацията. Съдът приема, че тези обстоятелства трябва да бъдат разглеждани комплексно, а не изолирано.

Особено сериозен проблем съдът открива и в начина, по който НАП е преценявала дали увеличението е обосновано. От разпита на проверяващия става ясно, че служителите са използвали електронна таблица, която автоматично показвала дали дадено увеличение е „обосновано“ или „необосновано“. В нея обаче не били въвеждани фактори като инфлация, цена на електроенергията, минимална работна заплата и осигурителен праг.

Съдът приема, че по този начин контролните органи не са направили самостоятелна и пълна преценка на представените от търговеца доказателства. Още повече – представените в хода на проверката документи и възражения изобщо не били обсъдени в наказателното постановление.

В крайна сметка Районният съд в Пловдив отменя санкцията от 2560 евро, наложена на ЕТ „Ангелина Манолова 97“. НАП е осъдена да плати и 400 евро разноски за адвокатски хонорар.

Това е поредното дело в Пловдивско, при което съдът отменя санкция на НАП за твърдяно необосновано увеличение на цените.

Само преди това Районният съд в Пловдив отмени глоба от 2556,46 евро на супермаркет „Братя Неделеви“ в Стамболийски. Там проверката беше установила увеличение на цените на няколко хранителни продукта, включително на кафе с над 58%. Съдът прие, че НАП не е извършила достатъчно задълбочен анализ, а освен това е налице и проблем с начина, по който са квалифицирани отделните увеличения.

По-рано съдът отмени и санкция от 2556,46 евро на фризьорски салон в Брестовица. В този случай магистратите приеха, че по-високите разходи за ток, вода, консумативи, труд и други реални икономически фактори са дали основание за увеличението на цените.