Централно място в Общата теорията на относителността заема деформацията на гравитацията в  пространствено-времевия континуум, което евентуални би ни позволило да пътуваме във времето и да променяме миналото, с което и бъдещето ни.

Тази сутрин Иван Демерджиев в студиото на БТВ се опита така да огъне целия континуум, за да изгради своята защита, че спокойно това може да бъде разглеждано като нова теория във физиката и в правните науки - Теория за наивници.  

С изкарването на разхвърляни във времето факти във връзка с обвинението му за безстопанственост в размер на 1,48 млн. лева, бившият вътрешен министър се изкара жертва на диверсия, която обаче очевидно е била създадена от самия него.

Според Демерджиев обвинението за скандалния анекс за 81 млн. лева за системата за лични документ е заради „истините и разкритията, които прави” в последните месеци.  Затова се прави и точно сега - за да го „страхуват” и да му затворят устатата.

От обвинението на прокуратурата обаче много ясно се вижда, че неговата „отворена уста” е била именно, за да се изкара жертва на едно предизвестено обвинение, което го е чакало още  януари.

От държавното обвинение обявиха, че досъдебното производство за безстопанственост в особено големи размери  е образувано още на 16.01.2024 година.  Според българското законодателство всяко едно досъдебно производство се образува срещу неизвестен извършител, докато не се съберат достатъчно данни и доказателства за привличане на дадено лице за обвиняем към престъплението.

Сигурно е, че Демерджиев е викан за разпит във връзка с досъдебното производство, въпреки че твърди, че никой от прокуратурата не го е търсил. Да, към онзи момент - той не е бил разпитван в качеството му на обвиняем. Бившият вътрешен министър обаче добре е знаел, че е въпрос на време Софийска градска прокуратура да повдигне срещу него обвинението.

Така, чакайки неизбежното, а именно да му повдигнат сериозни обвинения - Демерджиев скача в нападение. Той започва да „разкрива схеми” и да обвинява хора, по изключително йезуитски начин - „говори се че”, „питайте вярно ли е това”, „едни хора казаха”.

Неизбежното идва - т.е. обвинението за щета в бюджета на МВР от 81 млн. лева и адвокатът-политик се изкарва жертва.

Оправданията за подписания договор с немския консорциум "Мюлбауер Ай Ди” също изглеждат като опит да се обясни с пространствено-времеви континуум.  Според Демерджиев просто не е имало начин да не подпише анекса два дни преди да сдаде поста - всеки ден представител на фирмата стоял в кабинета му и имала голяма опасност в България да се спре издаването на лични карти. 

Съвсем друга тема, но и много важна,  е защо всеки ден представител на фирма, искаща анекс за 81 млн. лева, стои в кабинета на вътрешния министър, който чака да сдаде поста на своя наследник. Какво са обсъждали всеки ден? Имало ли е натиск от фирмата, или от него към тях?  Имало ли е обещания от двете страни една към друга за съвместна работа и ангажименти, след като той вече не е в изпълнителната власт? На тези въпроси досега Демерджиев не е отговорил.

Не е отговорил и на друго негово твърдение, че наследникът му Калин Стоянов е можел да спре договора и да не плаща към фирмата "Мюлбауер Ай Ди”. А логичният въпроси е: колко пари България е трябвало да плаща като неустойки по договора, който самият той е разписал, ако не се платят тези пари?

Така цялата защита на Демерджиев по повод обвинението срещу него се гради около зле скалъпена Теория за наивници. Очевидно той борави доста по-точно с парите, отколкото с факти и обстоятелства, които не са в негова полза. 

Прокуратурата обвини Иван Демерджиев за безстопанственост за близо 1,5 млн. леваБившият вътрешен министър е с мярка за неотклонение гаранция в размер на 10 000 лева

Обвиниха Демерджиев за анекс от 82 млн. за личните карти, дал и 1,48 млн. лева на унгарци за невидимата им защитаБившият вътрешен министър е под гаранция, Адвокатскaта колегия може да вземе разрешителното му

Иван Демерджиев за обвиненията в корупция: Да, аз подписах анекса за личните документи - имахме одобрение

Калин Стоянов: Демерджиев задължи МВР с 81 млн. лв., одит показва, че не е имало нужда от завишаване на договораБившият вътрешен министър с обвинения срещу предшественика си