Зам.-кметът по спорт и председател на „Кауза България“ Георги Титюков и Константин Георгиев – общински съветник от същата партия изпратиха право на отговор относно материала на TrafficNews за търга за басейн „Нептун“.
От пресцентъра на партията твърдят, че има неверни факти и обстоятелства, както и твърдения на „ръба на клеветата“, уронващи „доброто име на зам.-кмета и общинския съветник“.
Тъй като в правото на отговор и корекция на фактологията има редица фактологически грешки от страна на „Кауза България“, както и свободни трактовки какво е „искал да каже автора“, от Trafficnews ще подложим на коментар всеки един от абзаците, като нито един от тях няма да бъде променян или съкратен:
Право на отговор на „Кауза България“:
Уважаеми госпожи и господа,
На 20 юни 2023 г, в публикация на сайта www.trafficnews.bg, озаглавена “ На безценица: Дават на търг басейн „Нептун" за 5 стотинки на квадрат за 10 години” по адрес на Георги Титюков - председател на Политическа партия “Кауза България” и Константин Георгиев - общински съветник от ПП “Кауза България” са отправени манипулативни и неверни твърдения, съставляващи клевета и увреждаща доброто име и достойнството им информация.
Неверните твърдения започват още от второто изречение на публикацията:
“Община Пловдив пусна търг за плажния комплекс, който в предишния мандат роди редица скандали покрай развалянето на концесията”, пише авторът Благовест Андонов.
Това твърдение е подвеждащо, защото концесията за басейна никога не е “разваляна”.
Концесията за ползване на басейн “Нептун” е най-старата концесия в Пловдив, сключена през 1999 г, от кмета Иван Чомаков с фирма “Дайли” ООД, за срок от 20+10 години, т.е. с условие по договор, че ако през 20-годишния период няма нарушения от страна на концесионера, срокът се удължава с още 10 години.
От 1999 г до 2019 г, когато изтичат тези 20 години, фирмата няма нито едно нарушение - нито при поддръжката и експлоатацията на съоръжението, нито при плащането на концесионните такси в срок. Категорично не отговаря на истината изречението “Тя (концесията) бе прекратена през 2014 година от бившия кмет Иван Тотев без решение на Общински съвет”, защото тази концесия никога не е прекратявана - нито през 2014 г, нито по-късно.
През 2019 г., спазвайки стриктно концесионния си договор, концесионерът иска удължаване на срока с още 10 години. В деловодството на Общински съвет има внесено предложение за това удължаване, но то не е допуснато за разглеждане на сесия на Съвета изобщо. Без обяснение защо. Съответно, невярно е твърдението “По време разискванията в Общинския съвет през миналите мандати за басейн „Нептун“ Георгиев защитаваше концесионерите и предложи на няколко пъти концесията им да бъде удължена”, защото това е единственото предложение за удължаване на тази концесия и то никога не е “разисквано” в Общинския съвет.
Вместо удължаване на концесионния договор, през 2019 г кметът Иван Тотев налага на концесионера да плаща месечен наем в размер на около 6000 лв на месец.
Междувременно, в града има сключени много концесии, но тази е единствената, която не е удължена, въпреки изрядното отношение на концесионера към договора и имуществото, за което се отнася - за целия срок на концесията.
През 2020 г., по нареждане на кмета Здравко Димитров, бившият концесионер плаща свободен наем - отново в размер няколко хиляди лева на месец, без конкретен договор. По-късно през 2020 г. и за следващите две години Община Пловдив, като собственик на басейн “Нептун”, вместо дългосрочен, сключва с наемателя договори година за година, защото за част от бившите концесионни имоти наистина се водят дела с бившия наемател на игрищата - Петър Нилкенов и фирмата му “Векта”.
Коментар на TrafficNews: Вероятно дългото пребиваване във властта на Георги Титюков и Константин Георгиев, които от над 20 години са в нея, вече определени години им се сливат, а други отмиват.
Правилно концесията на басейн „Нептун“ е една най-старите в Пловдив, като тя се подписва на 10.01.2000 година. Срокът обаче е за 15 + 10 години. Действителност договорът за концесията не е развален през 2014 година, а тогава бившият кмет Иван Тотев заяви, че договорът ще бъде прекратен и няма да се разглежда неговото подновяване. Така на 10.01.2015 година договорът е прекратен. Тогава обаче последва сага, тъй като концесионерите на басейна и техният наемател на игрищата на „Векта“ Петър Никленов отказаха да предадат обекта. Следват и дела, но в крайна сметка Община Пловдив влиза във владение на имотите си, а след това сключва договор за наем със същата тази фирма, без в нея да са футболните игрища.
Цялата тази фактология е видима от Годишния доклад за изпълнение на действащите концесионни договори за 2015 година, качен на сайта на Община Пловдив.Относно твърденията, че никога не се е разисквала концесията на басейн „Нептун“ на Общински съвет, отново явно дългите години във властта оставят бели петна в паметта на общинските съветници.
Видно от дневния ред на заседанието на Общински съвет на 18.12.2014 година има предложение именно от Константин Георгиев за удължаването на концесията. На самото заседание точката е отложена и правилно не влиза повече в местния парламент, защото 20 дни по-късно концесията изтича.
Докладът за концесията на "Дайли" за басейн "Нептун"
Право на отговор на „Кауза България“:
Подвеждащо и на ръба на клеветата е твърдението “Преди две години зам.-кметът Георги Титюков от същата партия даде басейните по закона за спорта на Сдружението „Спортен клуб Нептун“. То оставя впечатлението, че г-н Титюков е действал, мотивиран от партийната си принадлежност, докато всъщност той изпълнява задълженията си на зам. кмет на Община Пловдив с ресор “Спорт, младежки дейности и социална политика”. И, разбира се, никому нищо не е “дал”, а е подписал възмезден договор за наем, в който напълно закономерно са приложени разпоредбите на Закона за физическото възпитание и спорта, според които спортните клубове имат право да наемат общинска или държавна собственост.
Коментар на TrafficNews:
На първо място определението „на ръба на клеветата“ е нещо като „полубременна“ или на „ръба на далаверата“. Не знаем по какви подбуди е действал г-н Титюков, но със сигурност освен зам.-кмет на Община Пловдив той е и председател на политическа партия, която участва в управлението на града.
В този смисъл - би било притеснително, ако понякога г-н Титюков действа „мотивиран от партийната си принадлежност“, а друг път „изпълнява задълженията си на зам. кмет на Община Пловдив“. Защото двете неща трябва да вървят ръка за ръка. Т.е. той да изпълнява задълженията си спрямо правомощията си, както и с ценностите, които изповядва политическата формация, издигнала го на този пост.
Ако единият ден г-н Титюков е партиен лидер, а на другият е зам.-кмет, по отделно, то това е обект на друга сфера на изследване на човешкото поведение и психика.
Право на отговор на „Кауза България“:
Новината, че Община Пловдив “...дава на търг басейн „Нептун" за 5 стотинки на квадрат за 10 години” също е манипулативно поднесена. Тя оставя у читателите впечатлението, че цената е необичайно ниска, още повече, че авторът я коментира с изречението “Простата сметка показва, че на практика само със първите 100 посетители в един ден, те си избиват целия месечен наем към Община Пловдив”. Обективната истина изисква да припомним, че такава “проста сметка” може да направи само човек, никога не плащал заплати и осигуровки, нито сметки за ток, вода и хигиенизиране на съоръжение с размерите и нуждите на басейн… И това са само малка част от общите разходи на подобен обект, както сочат данните, на разположение в Община Пловдив..
Както и в досегашните наемни отношение, цената е съобразена със Закона за физическото възпитание и спорта, а на търга могат да се явят всички спортни клубове с подходяща за съоръжението дейност.
Коментар на TrafficNews:
Не е ясно дали писането на този абзац е било мотивирано от г-н Титюков, като партиен лидер или зам.-кмет, но в него има няколко смущаващи неща.
На първо място остава „впечатлението“, че се защитават лицата, които имат договорни отношения с Община Пловдив, като се пренебрегва общественият интерес. Г-н Титюков като зам.-кмет има основна функция да взима решения, които са най-добри за Община Пловдив и пловдивчани.
И към днешна дата не е ясно защо басейн „Нептун“ е даден по Закона за спорта, а не през Наредбите за наем на общинска собственост. Самият концесионер признава, че там не се развива никаква спортна дейност, а и то е невъзможно да се осъществява. Въпреки това се правят фиктивни спортни сдружения, които да взимат такъв тип обект, за да плащат по-ниска цена, а по документи „развиват спортна дейност“, както е по закон. Да, всичко е законно, но дали това не е на „ръба на далаверата“, ако можем да се позволим подобно определение. Нещо по-важно как е защитен така обществения интерес? Кое е по-добре за Община Пловдив – да взима по-висок наем, с които средства да се инвестира в градската среда, или наемателят да може да съкрати своите разходи?
Право на отговор на „Кауза България“:
По отношение на общинския съветник Константин Георгиев също има няколко твърдения, граничещи с клевета и можем обосновано да предположим, че целта им е уронване на доброто му име в обществото. Освен невярното твърдение, че многократно е защитавал интересите на концесионера в разисквания в Общинския съвет, което опровергахме по-горе, той е описан като собственик на фирма “...инвеститор на предизвикалата скандали кооперация на кръстовището на Сточна гара. Тя бе построена върху бивш общински терен с нито едно паркомясто”.
Това твърдение по никакъв начин не отговаря на истината, защото кооперацията не е “предизвикала скандали”. Да, тя е построена на бивш общински терен, който е твърде малък и разположен на такова място, че няма строителна възможност към сградата да се изгради гараж или подземен паркинг. Единственият ѝ вход е откъм широк тротоар на ъгъла на оживено кръстовище. Инвеститорът е поел сериозен риск с този парцел, защото в град Пловдив такива имоти се продават изключително трудно и на занижени спрямо локацията им цени. Разбира се, строителните документи на сградата са напълно изрядни и съгласувани с всички контролиращи органи, които са констатирали невъзможността да бъдат осигурени паркоместа за бъдещите ѝ обитатели.
Освен това, в текста се споменава, че “Двама от членовете на Управителния съвет на сдружението са и управители в бившата фирма концесионер „Дайли ООД“ - Владимир Сотонов и Николай Щерев. Те пък са съдружници с общинския съветник от „Кауза България“ Константин Георгиев във фирмата „ВАС 44“ ООД”. В общата интонация на цялата публикация, можем обосновано да предположим, че този безспорен факт е използван като намек за нещо нередно в действията на съветника или на председателя на партията, в качеството му на зам. кмет. Припомняме, че съдружието на Сотонов, Щерев и Георгиев е публично известен факт от повече от 10 години, никой от тях не го крие и никой не си е позволявал да го използва във вреда на обществените интереси, както стана ясно по-горе.
Коментар на TrafficNews:
Както писахме и в самия текст всичко около кооперацията, строена от фирмата „ВАС 44“ е напълно законно. Това, че според г-н Георгиев не е имало никакви скандали, ще припомним питанията на бившия общински съветник Пепа Деведжиева към зам.-кмета Димитър Кацарски относно тази кооперация, която предизвика дискусия в Общинския съвет.
На второ място след като съдружието между г-н Георгиев и господата Сотонов и Щерев е безспорен факт и никой не го крие, защо се притеснява да бъде споменаван в статията? TrafficNews е сайт с огромна аудитория, като не всички наши читатели са запознати с бизнес начинанията на общинския съветник Константин Георгиев, както и съдържателите на басейн „Нептун“.
Също така ще припомним още един известен факт, случил се далеч по-скоро. На сесията на 12 май 2022 година за удължаването на концесията на спортен център „Авангард“ в „Тракия“, Константин Георгиев предложи драстично да се намали концесионното такса към Община Пловдив. То не бе прието, защото се оказа незаконосъобразно. Концесионерът на този обект е Петър Ангелиев, който бе кандидат за общински съветник от „Кауза Пловдив“ – случаен факт, който е безспорен, но не всички наши читатели са наясно с него.
Право на отговор на „Кауза България“:
В заключение,
Настояваме да публикувате горния текст като право на отговор на публикацията “На безценица: Дават на търг басейн „Нептун" за 5 стотинки на квадрат за 10 години” от 20 юни 2023 г.
Предвид факта, че това не е първата публикация в същия сайт и от същия автор, съдържаща необосновани атаки и манипулативно поднесена информация във вреда на политическа партия “Кауза България”, ще изпратим това писмо в жалба до Комисията за журналистическа етика към Националния съвет за журналистическа етика. Въпреки че trafficnews.bg не е сред изданията, подписали Етичния кодекс на българските медии, вярваме, че свободата на словото и честността на журналистическия труд вървят ръка за ръка и ще вземете предвид съображенията, с които искаме това право на отговор.
В противен случай ще потърсим правата си в съда.
Коментар на TrafficNews:
Естествено, всяко едно лице – физическо или юридическо може да търси правата си в съда. Тъй като от „Кауза България“ на няколко пъти поставят въпроса със свободата на словото е хубаво да прочетат внимателно правото си на отговор. В него на няколко пъти се поставят въпроси, защо определени фрази или факти са споменати в текста от автора. Още повече, че самите те казват за част от тях, че са безспорни. Това може да се определи, че „граничи“ с опит за вмешателство в работата на TrafficNews и неговите автори, което пряко рефлектира върху възможността, те свободно да изразяват своето мнение, като застават с името си.
Освен че право на всяко едно лице е да търси правата си в съда, също така то притежава и право да сигнализира контролните институции, като прокуратурата и КПКОНПИ, за възможни закононарушения в местната власт по сключени договори или обществени поръчки.
Още от категорията
Призив за помощ! Спешно се търсят доброволци за гасенето на нов пожар край Първомай
Акценти
Отиде си уважаваната пловдивска журналистка Ирена Чернишева
Шармантна булка привлече погледите в Пловдив
Темите на Traffic News
