Кървава самозащита или хладнокръвно престъпление – около тази разделителна линия се сблъскаха прокуратурата и защитата по време на гледането на мярката за неотклонение на бившия полицай Тодор Лапков. Въпреки твърденията за страх, афект и нападение, Окръжният съд беше категоричен и го остави зад решетките.
Според прокурор Светослава Пенчева са налице всички предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.
„В кориците на делото има множество доказателства за авторството на двете деяния. Разпитани са множество свидетели, които последователно описват последния момент, в който Митко е бил видян жив, накъде е тръгнал, както и обстоятелствата след една седмица. Подкрепа на обвинението са претърсването и изземването, съдебномедицинската справка и огледът на местопрестъпленията. Има опасност и от извършване на ново престъпление, като мотив за това е тежестта на обвинението. Само по себе си това завишава и обществената опасност. Причините и поводът за престъпния резултат са под въпрос тъй като , действията му с трупа очевидно насочват към заличаване на следите, което сочи към друг мотив. Има и опасност да се укрие“, заяви прокурор Светослава Пенчева, която настоя за постоянен арест спрямо Тодор Лапков.
Според защитата, посочените предпоставки са спорни, като посочи, че събраните доказателства не сочат към убийство.
„Доказателствата сочат към друго деяние, а именно неизбежна отбрана. Митко е криминално проявен, не работи и е осъждан. Известен е в целия район като крадец и с опити за грабеж. Постоянно е извършвал престъпления. С Лапков, бабата на Митко, са били приятели, работели са заедно. От година и половина обаче Митко е имал изблици на гняв и е посягал на Лапков. Крадял го е, преди година го е нападнал през нощта и го е ударил с дървен кол, тъй като Лапков го е хванал на място при кражба от имота. Димитров е посегнал на Лапков, за което свидетелстват и показанията на свидетелите. „Срещу Тошо полицая ще направя голям удар“ — заявил пред приятели. От доказателствата става ясно, че е готвил грабеж. Лапков се е прибрал около полунощ, след като нагледал животните и легнал да спи. Митко влязъл в стаята на стопанина през прозореца , започнал да го души, псувал го, казал му: „дай парите“ . Поведението на Митко сочи към тежко посегателство върху личността и имуществото. Какво прави това лице в имота на клиента ми посред нощ? Неканен и с намерение, което е обявил пред свидетели, да краде, коментира адвокатът на обвиняемия Никола Карпаров.
Противоправно е поведението на Димитров и това е наложило Лапков да се защити. Митко излязъл навън, видял е брадва на двора, взел я и се върнал към Лапков: „Сега ще те довърша!“, а Лапков е взел пушката, предупредил го, но нападението продължило. Това наложило възпроизвеждането на изстрел.
Според защитника, в състояние на уплаха и страх Лапков е възпроизвел и втория изстрел. Крадецът паднал на земята и издъхнал. Тодор е бил в шок. Час и нещо по-късно, все още под стрес, че ще има мъст към него, е решил да укрие трупа. Взел брадвата и разчленил тялото. Това е било от страх да не се върнат ромите от селото и да търсят мъст. Не е мил мястото на инцидента, не е оглеждал за следи и не е търсил сачми, категоричен е Карпаров.
Лапков е признал, че е бил в такъв шок, че не е могъл да предприеме адекватни действия. Не е предприел други действия.
Налице е неизбежна отбрана или нейното превишаване. А може и деяние при силен афект, заяви адвокатът.
Според Карпаров не е налице и втората предпоставка за най- тежката мярка за неотклонение. Лапков чистосърдечно е признал, описал е мотивите си и е съдействал. Деянието му е под формата на защита след нападение от лице от ромски произход. Митко напада възрастни, има и данни за това. Дебнел е хората. Не са вземани обаче мерки нито от бащата, който има склонност към алкохола, нито от компетентните органи.
Тодор Лапков се страхува от отмъщение, че може да бъде убит или да му бъде запалена къщата. Той е готов от страх да остане в ареста. Знае, че близките на убитияса склонни към мъст. Тодор е тих и кротък човек, преди 40 години е съден за ПТП“, заяви адвокат Никола Карпаров.
За по-лека мярка настоя и вторият защитник на Лапков. Той не оспори обвинението за притежание на незаконната пушка, но рязко се противопостави на обвинението за убийство.
„Налице е едно тежко нападение, като дори бащата на починалия е заявил: „Лекуван е в ЦПЗ, има умствено заболяване. Постоянно бие и удря, краде“. Касае се за нападение, опит за грабеж, дори му е посегнато с брадва от починалия Димитров“, допълни Георги Карпаров.
Тодор Лапков: „Не искам да се прибирам в къщи. Там седи полиция, тъй като има опасност от нападение. В ареста ще стоя, иначе ще се насади злоба у тях. Задържайте ме, но за малко“.
След кратко съвещание Окръжен съд намери, че има достатъчно основания да се вземе най-тежката мярка спрямо бившия полицай.
Според магистратите има достатъчно доказателства за авторството на деянието, но все още се събират данни и се изясняват обстоятелства.
„Факт е, че е намерено разчленено тяло. Самият обвиняем е посочил тялото, оръжието и е дал обяснения. Назначена е тройна съдебномедицинска експертиза, сочеща, че причината за смъртта е рана от огнестрелно оръжие — пушка. Трупът е разчленен след смъртта. По отношение на нападението от Димитров — същите обстоятелства ще се разгледат по същество. Не може да се даде отговор към момента, тъй като предстои много работа и събиране на доказателства. Твърденията, че се оборва обвинението, не се подкрепят по убедителен начин. Наблюдават се противоречия дали има нападение и как се изразява то. Укриването на тялото също не сочи, че се касае за отбрана. Предвид стажа и образованието му, с действията си по разчленяване и укриване той е заблудил органите на реда. Това разколебава теорията за защита. В обясненията си Лапков посочва ясно и конкретно, че е желаел да укрие трупа. Разчленяването на трупа налага извода за висока обществена опасност на обвиняемия“, заяви съдия Събчева в мотивите си.
Още от категорията
Виж всички
Четирима задържани за наркотици при спецакция в Слънчев бряг
Темите на Traffic News
