Бившият кмет на район „Северен“ Ральо Ралев застана днес пред втората съдебна инстанция в Пловдив. Той обжалва наложената му присъда от две години условно, получена през февруари тази година, и поиска да бъде оправдан по повдигнатите му обвинения, тъй като смята, че не е извършил престъпление и не е участвал в корупционни схеми. Тогава Окръжният съд го призна за виновен, че е поискал и взел подкуп в размер на 60 000 лева.

Заедно с Ралев присъди получиха Даниела Вълова – една година условно с три години изпитателен срок, и Иван Делевски – две години условно с четири години изпитателен срок. Припомняме, че срещу тримата беше извършена акция преди шест години – към края на мандата на Ралев. Повдигнатите обвинения срещу него са за това, че в периода от декември 2018 г. до май 2019 г. в Пловдив, като извършител, в съучастие с Вълова и Делевски, е поискал и приел сумата от 60 000 лева – чрез фактическото ѝ предаване от бизнесмен, за да упражни влияние върху длъжностно лице – главния архитект на район „Северен“. Целта била одобряване на идеен инвестиционен проект за изграждане на жилищна сграда на бизнесмена Здравко Ангелов.

Ральо Ралев поискал подкуп от 60 бона с думите: "Кметството е мое, аз къде съм в тая схема?"Делото стартира с разпит на свидетели близо 5 години след скандала

Днес защитниците на Ралев бяха категорични, че той не е извършил престъпление и трябва да бъде оправдан. Един от юристите посочи, че делото се води тенденциозно, тъй като е имало намеса на политически фигури, които са чули версията на Ангелов. Адвокат Василев заяви, че искат оправдателна присъда за Ральо Ралев. Според него не са събрани доказателства, които да сочат, че е извършено престъпление. Той помоли апелативните съдии да се запознаят подробно с материалите и да сложат край на това развитие на ситуацията.

Юристът заяви, че още на първа инстанция и в досъдебната фаза е следвана „ръководната заръка“ на "господин Бойко Борисов", който казал пред посочения за изнудван Здравко Ангелов: „Ральо Ралев – под ножа.“ След това, по думите му, правото е останало на заден план. В съдебната зала адвокатът допълни, че именно в изпълнение на тази заръка делото е било водено тенденциозно. Ангелов е заявил в показанията си, че при среща е казал на Борисов, че Ралев е от ГЕРБ, а Борисов му е отговорил: „Няма значение, че е от ГЕРБ – под ножа.“ Посочи се, че ако Ралев е имал корупционен интерес да реализира този проект, това би трябвало да стане чрез близък човек до него и до Ангелов, за да бъде решен въпросът в тесен кръг.

От думите на адвоката става ясно, че Ралев е знаел, че Ангелов зад гърба му контактува със служители на общината и присъства на обяди около сградата, опитвайки се да реализира проекта въпреки редица недостатъци. По делото има данни и разпити, според които Ралев заявил: „Аз къде съм в тая работа?“ Според защитниците обаче не е ясно кога точно са казани тези думи. Стана ясно от адвокатите, че изнудваният Здравко Ангелов не е отстранил голяма част от недостатъците по проекта.

„Той е започнал да търси начини за политическа намеса, разказвайки на Борисов и подвеждайки го. Човекът е бил заблуден – било му е представено, че му искат пари. Но защо на Здравко Ангелов се вярва на 100%? Ако е смятал, че е прав, защо не е потърсил съдебно решение на въпроса?“, попита адвокат Василев. Според него Ангелов не е съзнавал, че няма да може да се възползва, защото проектът наистина има недостатъци. „Обвинението трябва да бъде безспорно доказано. Няма доказана комуникация между обвиняемата Вълова и Ралев. Съдът приема, че свидетелят Гайдов е казал нещо, но в разпитите липсват такива думи.

Ралев е отстоявал, че има нарушения в проекта и че докато те не бъдат отстранени, няма да даде разрешение“, коментира още адвокатът. Юристът заяви пред съда, че от ДАНС не са установили нищо, въпреки използването на всички възможни разузнавателни средства, а заключението е било, че „много са се пазели“ – нещо, което според адвокат Василев не почива на никакви доказателства.

Адвокат кандидат-кмет отложи делото за подкуп от 60 хил. лева срещу Ральо РалевОще трима защитници отсъстваха, делото ще се гледа след местния вот

„Просто се е искало да се изпълни заръката този човек да ходи под ножа. Оправдайте го – той няма нищо общо с вмененото му престъпление“, завърши защитникът. Адвокат Ботев посочи, че ако Ралев имаше нещо общо, щеше да има поне едно доказателство. „Съдът е тръгнал по най-лесния път, за да обясни защо има престъпно деяние. Показанията на свидетеля Ангелов сочат, че проектът му бил „прекрасен“, а Ралев му пречил. Но не е бил необходим подкуп, защото този проект е нямало как да бъде реализиран“, коментира юристът. В последните си думи бившият кмет на „Северен“ заяви: „Напълно съм съгласен и подкрепям тезата на адвокатите.

Относно думите, които се сочат – "Аз къде съм в тази схема?" – среща имаше между три лица – мен, Здравко и негов приятел, който също е казал, че такова нещо не е имало. Моля да ме оправдаете“, каза Ралев. Още в началото на заседанието прокуратурата заяви, че на първа инстанция всичко е било изрядно. Извършен е прецизен разбор на доказателствата. Според прокурор Янков и тримата подсъдими са автори на престъплението, за което са предадени на съд. Той посочи, че Делевски е посредник в престъплението – трябвало е да предаде парите от Ангелов, поради което следва да бъде третиран като помагач. Стана ясно, че въпросната сума не е стигнала до Ралев, тъй като е била намерена у Делевски при неговото задържане. Според Делевски обаче през ръцете му са минавали много пари заради естеството на работата му. Той изрично посочи пред Апелативния съд – Пловдив, че при претърсването в дома му са намерени само три лева, а „ако човек дава подкуп, би трябвало да има повече пари“. „Много неща не се взеха под внимание, а други – избирателно, заради определен кръг от хора. Аз казвам на Ангелов да не ми се обажда повече, че няма да правим сделка, но това не е описано в материалите“, обясни Делевски.

Неговият защитник допълни, че от събраните СРС-та никъде няма данни Ралев и Делевски да са имали разговори във връзка с предаване или приемане на дар. По делото се обсъждаше и кога точно е бил одобрен въпросният проект. Бяха изразени няколко становища. Според Делевски обаче проектът е бил одобрен след изборите, а не веднага след ареста. Адвокатът на Ралев обаче заяви, че Михаил Богданов, който тогава бил главен архитект на “Северен” е одобрил проектът именно след месеци и множество поправи на пороците. Адвокатът на Вълова, Константин Давчев, също заяви, че иска оправдателна присъда. Той каза, че съдът се е основал на косвени доказателства и е категоричен, че няма никакви доказателства за срещи между Ралев и Вълова или за коментиране на суми. 

Апелативен съд ще реши дали тримата обвиняеми ще бъдат оправдани или присъдите им ще бъдат потвърдени. 

Свидетели по делото срещу Ральо Ралев за изнудвания строител: Некоректен, дължи ни париЕдин от тях е викан за разпит след коментари във Фейсбук

Прочетоха СРС-та по време на делото срещу Ральо Ралев, повече от час разпитваха ключов свидетелИмах съмнения, когато кмета ми поиска преписката и не му дадох разрешителното за строеж, заяви арх. Тонова

Съучастник на Ральо Ралев: Кметът беше поръчанДнес бе приключено съдебното следствие и се премина към пледоарии

6 години след показния арест: Признаха Ральо Ралев за виновенСлед близо година съдебна сага в Окръжен съд, магистратите излязоха със своето решение

Ральо Ралев отново пред съда, иска оправдателна присъдаТой обжалва наложената му присъда от 2 години условно