Стартира делото срещу бившата шефка на Басейнова дирекция, свидетели разказват за нарушенията в Захарния комбинат

С разпит на свидетели започна делото срещу бившия директор на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ – Пловдив, Цветелина Кънева. През 2020 г. тя бе арестувана при показна акция на полицията по нареждане на бившия главен прокурор Иван Гешев.

Кънева е обвинена в длъжностно престъпление и безстопанственост. Според прокуратурата тя не е осъществила контрол върху два тръбни кладенеца на територията на бившия Захарен комбинат в Пловдив и не е издала заповед за тяхното ликвидиране. От това са последвали щети за дирекцията в размер на близо 13 700 лева.

Делото срещу нея е част от по-мащабно разследване, по което Кънева бе задържана през февруари 2020 г. по обвинения за участие в организирана престъпна група, създадена с цел получаване на подкупи, извършване на длъжностни престъпления и търговия с влияние. Заедно с нея тогава бяха арестувани юрисконсултът на дирекцията и общинският съветник от община Марица Георги Какалов.

Арестите бяха извършени при мащабна акция на Специализираната прокуратура, КПКОНПИ, ОДМВР – Пловдив и СДВР, в резултат на която бяха разкрити случаи на прикриване на нарушения и спиране на проверки, започнати от служители на дирекцията.

Първата проверка във фабриката е била през декември 2019 г. и е инициирана след публикации в местни медии. Тогава са били съставени два акта на дружеството „Захарен комбинат Пловдив“ АД. На 25 януари е последвала още една инспекция, този път съвместно с Икономическа полиция. Славка Георгиева е била главен експерт в отдел „Контрол“ и е съставила АУАН-ите на дружеството.

„През януари бе извършена мащабна проверка в Захарен комбинат, съвместна с Басейнова дирекция, Икономическа полиция и други институции. Установихме, че на територията на предприятието има две подземни съоръжения – тръбни кладенци. Единият беше оборудван, но помпата не работеше. Другият работеше, установихме го при проверката. На място имаше служител на предприятието. Съставихме констативен протокол, който бе подписан от представител на дружеството. Не ни бяха предоставени документи, като ни бе заявено, че съоръженията не са захранени от ВиК и нямат регистрация. Полицията направи огледни снимки. От наша страна бе изготвен констативен протокол.

Впоследствие изпратихме покана към дружеството за връчване на АУАН за двете съоръжения. В деня на съставяне на актовете управителят не присъстваше, затова аз ги съставих – два акта. Имаше издадено наказателно постановление, което беше обжалвано“, заяви Георгиева в залата.

Поради липса на спомен показанията ѝ от досъдебното производство бяха прочетени. Експертът е била разпитвана два пъти пред съдия.

Тогава тя е заявила, че преди мащабната акция през януари, на 17 декември, заедно с две нейни колежки отново са били на инспекция.

„Тя бе организирана във връзка с публикации в медиите. Констатирахме два кладенеца и помпена станция, в която само една помпа работеше, а другата беше резервна. И двата кладенеца нямаха измервателни устройства, както и разрешителни съгласно Закона за водите. Съставен бе констативен протокол, който предадохме на управителя. За нарушенията бе започнато административно производство. На 11 януари бяха съставени два акта – АУАН по чл. 44, ал. 1 от Закона за водите. Втората проверка бе на 24 януари, когато бяха съставени още два АУАН-а. И при първата, и при втората проверка директор на дирекцията бе г-жа Кънева, която никога не ни е давала нареждания или оказвала натиск дали да съставяме или да не съставяме актове“, заявила при разпитите си Георгиева.

Ивайло Илиев, главен експерт в Басейнова дирекция, също е участвал в проверката през януари. В съдебната зала той заяви, че по време на инспекцията не е бил констатиран водомер.

„Имаше резервен сондаж, който също нямаше водомер. След няколко часа бяха повикани колегите от лабораторията да вземат проби. По време на проверката на място беше управителят на Захарната фабрика. Той обясни кой кладенец е действащ и кой резервен, както и че няма договор с ВиК за предоставяне на вода. Действащият кладенец се намираше до производствената база за бисквити и вафли, а резервният – в непосредствена близост. Съставихме констативен протокол на място. Никога Кънева не ме е карала да не съставям такъв протокол. След проверката протоколът се въвежда в системата и оттам се изготвя АУАН. От дирекция „Контрол“ се съставят актовете. Издадохме предписание Захарен комбинат да узакони съоръженията си – процедура, регламентирана със закон още преди 2010 г. Дирекция „Контрол“ следи дали са подготвени документите и дали препоръките са изпълнени. Ако не са – се съставя акт“, каза Илиев.

След него в залата бе разпитан експерт от БАБХ. Станимир Мутафов е бил повикан във фабриката във връзка с акция на Икономическа полиция.

„Бях на една проверка – условно казано проверка, тъй като бяхме изпратени по сигнал. Бях с една колежка. На място имаше представители на много институции. Беше отворена шахта с вода, а нашата задача бе да вземем проби. Водата се използваше за производство в сладкарския цех. Пробите бяха чисти. Всички предприятия в хранително-вкусовата промишленост са длъжни веднъж годишно да се вземат проби. В Захарния комбинат не бях ходил преди това за вземане на проби“, каза Мутафов.

Делото продължи с разпитите на останалите свидетели. Очаква се становище да даде и вещото лице.