И съдиите от Окръжен съд - Велико Търново отказаха да гледат делото за побоя над шефа на полицията в Русе Николай Кожухаров.

Делото "Кожухаров" отново заминава във ВКС. А след това накъде?

След като всички съдии от ОС-Русе отказаха да го разглеждат, сега и съдия Евгений Пачиков от ОС-Велико Търново приема, че делото следва да се разгледа от друг съд - от ОС-Разград, съобщи в профила си във Facebook Методи Лалов.

Според председателя на съдебния състав -Евгений Пачиков има основания за промяна на подсъдността. 

"Видно от списъка на лицата за призоваване, и четиримата, предадени на съд са с адреси в гр. Русе. С изключение на едно лице, всички свидетели по списъка са отново с местоживеене гр. Русе- тоест

от 24 ма свидетели по делото двадесет и трима са от гр. Русе. Подобен подход ВКС е използвал и в свое Определение № 173 от 04.04.2025г. по ЧНД 322/25г. , обсъждайки големия брой свидетели и адресите на преобладаващата част от тях.

Тъй като Окръжен съд Русе не е могъл да осигури съдебен състав делото на осн. чл.43 т.3 НПК е с посочен съд за разглеждането му в гр. В. Търново. Град В. Търново отстои на 107км. от гр. Русе /справка интернет/, като общественият транспорт, видно от направена справка, е ограничен и по нерелсов път представлява натоварен пътен участък от общия маршрут/в това число за тежкотоварни МПС/ по пътя Турция-Румъния, като на съда е служебно известно немалкия брой ПТП в тази връзка. Само за сравнение пътят в километри до най-близкия Окръжен съд до гр. Русе, а това е Окръжен съд Разград, е 64км.- или почти двойно на разстоянието Русе-В. Търново. 

Като се извърши справка за обществен транспорт между тези два града, то на всеки час има такъв автобусен транспорт. От участниците в процеса не може да се очаква да използват всякога личен транспорт, който е и по- скъп.

По- удобно и икономично би било за участниците в процеса пътуването им до по-близък град, което е свързано с по-малки разходи, разстояние и време за пътуване, като тези обстоятелства имат отношение и към призоваването на лицата и сторените разноски за съда и тях. Само за сравнение, от справка в интернет е видно, че последният автобус от гр. В. Търново до гр. Русе е в 15ч. и същият не е директен, което означава, че при едно по-продължително съдебно заседание участниците в него ще имат като въпрос как да се случи придвижването им до града, в който живеят и се намира на над 100км. Отново за сравнение, последният автобус от гр. Разград до гр. Русе е в 17,45 ч.

При промяна на местната подсъдност с град по-близък от гр. В. Търново, освен горепосочените обстоятелства би се постигнала бързина и ефективност на процеса, която е целта заложена от законодателя в производството по реда на чл.43 т.1 от НПК. В тази връзка не без значение е и непълнолетието и евентуално необходимостта от придружители от семейния кръг на едно от подсъдимите лица, като по този начин пътуване до поотдалечен град и по по-труден/натоварен/ маршрут и с ограничен обществен транспорт за неопределено време на протичане на наказателния процес, би създало повече затруднения и допълнителни неудобства.

С оглед на това да се гарантира приключване на делото в разумен срок и затрудненията на множеството участници, които затруднения са очертани в момента поради горепосочените обстоятелства, намирам, че на основание чл.43 т.1 НПК е налице основание за промяна подсъдността с основание, че всеки от подсъдимите и свидетелите живеят на по-отдалечено място спрямо Окръжен съд В.Търново и двойно по-близо до друг Окръжен съд, какъвто е Окр. съд Разград.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.